Апелляционное определение Московского городского суда от 19 января 2015 г. N 10-20/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - гематолог - обвиняемый - допрос - наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 января 2015 г. N 10-20/15

N 10-20/15 Судья- Балицкий В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 января 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д. .

судей Генераловой Л.В. и Лебедевой Г.В.

при секретаре Черепанове Г.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

защитника- адвоката Мельниковой Е.В. , предоставившей удостоверение N ***** и ордер N ***** от 19 января 2015 года

осужденного Эралиева Д.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от " 19 января " 2015 года

апелляционную жалобу адвоката Мельниковой Е.В.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы

от "24 ноября " 2014 года, которым

Эралиев Д.Ф., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний, путем частичного сложения, окончательно Эралиеву Д.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней -заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 24 ноября 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 4 сентября 2014 г. по 23 ноября 2014 года включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Мельникову Е.В. и осужденного Эралиева Д.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Эралиев Д.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 18 июня 2014 г. по адресу: *****, где Эралиев Д.Ф. сбыл Е. наркотическое средство - гашиш, общей массой 1,5 гр., после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: *****, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, общей массой 48,4 гр., которое он хранил при себе для личного употребления.

В судебном заседании Эралиев Д.Ф. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда адвокатом Мельниковой Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой она, выражая свое несогласие с приговором в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что Эралиев Д.Ф. тяжело болен, имеет злокачественное новообразование лимфоидных тканей, т.е. точно установленное онкологическое заболевание, подлежащее специальным видам лечения в условиях специализированного лечебно-профилактического учреждения, требующего длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара, однако с 30 августа 2014 г. Эралиев Д.Ф. лечащим врачом -гематологом не осматривался, оценка его состояния здоровья не проводилась, лечения он не получал, в связи с чем состояние его здоровья резко ухудшилось. Эралиев страдает заболеванием, указанным в Постановлении Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 " О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" и подлежит освобождению от наказания в связи с болезнью. Также, защита указывает на то, что судом ограничено право защиты на предоставление доказательств и отказано в допросе лечащего врача Эралиева Д.Ф. Обращая внимание на отсутствие медицинской помощи в условиях изолятора, просит приговор в отношении Эралиева Д.Ф. отменить и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Эралиева Д.Ф., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Эралиева Д.Ф. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Эралиева Д.Ф. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Довод защиты о допущенном судом нарушении права осужденного на защиту не нашел своего подтверждения, поскольку, заявляя ходатайство о допросе дополнительного свидетеля врача- гематолога, наблюдавшего Эралиева Д.Ф., защита не обеспечила явку свидетеля, в связи с чем суд, рассмотрев заявленное ходатайство, оставил его без удовлетворения.

Наказание осужденному Эралиеву Д.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным. страдает онкологическим заболеванием , активно способствовал раскрытию преступлений, характеризуется положительно. Указанные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем, суд назначил наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, и судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения приговора и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года в отношении Эралиева Д.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: