Апелляционное определение Московского городского суда от 15 января 2015 г. N 10-64/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - смягчающие обстоятельства - преступление - ходатайства обвиняемого - крупный размер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 января 2015 г. N 10-64/15

Судья Хохлова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Даниловой О.О., Бобровой Ю.В.

при секретаре Голофаевой С.Н.

с участием:

осужденной Молчановой О.В.

адвоката Сафроновой Н.В.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 15 января 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сафроновой Н.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года, которым

МОЛЧАНОВА О. В., *****ранее не судимая;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 ноября 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденной Молчановой О.В., адвоката Сафроновой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших назначить осужденной наказание с применением ст. 73 УК РФ, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Молчанова О.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (смеси, общей массой * грамма, содержащей * ***

Преступление совершено * апреля 20* года в г. * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Молчанова О.В. признала полностью, по её ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сафронова Н.В. выражает несогласие с приговором в связи чрезмерной суровостью назначенного Молчановой О.В. наказания; просит учесть, что Молчанова О.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по ее ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства, Молчанова О.В. ***** просит изменить приговор, назначить Молчановой О.В. наказание с учетом указанных смягчающих обстоятельств с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чумичев А.В. просит оставить приговор, как законный и обоснованный, без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Молчановой О.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемой Молчановой О.В., полностью согласившейся с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Виновность Молчановой О.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Молчановой О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденной Молчановой О.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о её личности, конкретным обстоятельствам совершенного преступления, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Молчановой О.В. наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Молчановой О.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Молчановой О.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, а так же применения ст. 73 УК РФ, по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Молчановой О.В. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определил А:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года в отношении МОЛЧАНОВОЙ О. В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи