Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-233/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: умысел - досмотр транспортного средства - крупный размер - статья 228 УК - отмена приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-233/15

Судья Крутовская Л.А. дело N 10-233

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 4 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Агамова Д.Г., Ловчева В.А.,

при секретарях: Кирсанове С.Ю. и Лапшиной А.А.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., осужденного Кочеткова Б.Ю. и защитника-адвоката Королёва А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кочеткова Б.Ю. и адвоката Королёва А.В.,

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2014 года, которым

Кочетков Б.Ю., *****, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Кочеткову А.С. наказания исчислен с 5 ноября 2014 года, с зачетом времени фактического задержания и содержания под стражей с 8 апреля по 5 ноября 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Кочеткова и адвоката Королёва А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установил:

Кочетков признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено 8 апреля 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Королёв А.В., выражая несогласие с приговором, просит его изменить и переквалифицировать действия Кочеткова на ч.2 ст. 228 УК РФ; указывает, что судом не приведено в приговоре доказательств о наличии у его подзащитного умысла на сбыт психотропных веществ и фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о приобретении осужденным психотропных веществ для личного потребления; считает, что размер изъятого психотропного вещества и его расфасовка не могут свидетельствовать о наличии умысла на сбыт психотропного вещества; обращает внимание, что Кочетков является наркозависимым лицом, а также на отсутствие других объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у него умысла на сбыт психотропного вещества; автор жалобы также считает, что Кочеткову назначено чрезмерно суровое наказание.

Аналогичные доводы в апелляционной жалобе приведены осужденным Кочетковым, который, не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, переквалифицировав действия на ч.2 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В поданных возражениях государственный обвинитель Л***, не соглашаясь с доводами жалоб, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражения, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Кочеткова в совершении им указанного преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы жалоб осужденного и адвоката о том, что Кочетков не имел умысла на сбыт психотропного вещества и его вина в приготовлении к незаконному сбыту "амфетамина" не доказана, нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат материалам уголовного дела и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Судом правильно установлено, что Кочетков, имея умысел на сбыт психотропного вещества незаконно приобрел у неустановленного лица свёрток с находившимися в нём четырьмя пакетами с "амфетамином", весом *** грамма, т.е. в крупном размере, которые стал хранить у себя в автомобиле. 8 апреля 2014 года Кочетков был задержан сотрудникам полиции, которые при производстве досмотра транспортного средства обнаружили в указанном количествен психотропное вещество и его изъяли из незаконного оборота.

Изложенные обстоятельства содеянного осужденным, несмотря на отрицание им своей вины, установлены: протоколом досмотра транспортного средства; показаниями свидетелей П***, Б***, П***, заключением эксперта-химика о том, что у осужденного был обнаружен и изъят "амфетамин" и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии у Кочеткова умысла на сбыт психотропного вещества, поскольку оно было расфасовано в четыре пакетика, и его размер значительно превышал среднюю разовую дозу потребления.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что фактические обстоятельства уголовного дела были установлены правильно и действия Кочеткова обоснованно были квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному Кочеткову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств и конкретных обстоятельств уголовного дела, которое является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного Кочеткову наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389. 17, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2014 года в отношении Кочеткова Б.Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи