Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-278/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: срок отбывания наказания - фактическое задержание - арест - отбывание наказания - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-278/15

Судья Рожков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 января 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

Судей Коноваловой Н.В., Жигалевой Е.Б.,

С участием прокурора Клепневой Е.В.,

защитника Федоровой Е.Г., представившей удостоверение, ордер,

при секретаре судебного заседания Даричевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Троицкого административного округа г. Москвы Л.В. Ануфриевой на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года, которым

Акчурина Л.Г., ранее не судимая,

-осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 15 июля 2014 года) к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 29 июля 2014 года) к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 ноября 2014 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 30 июля 2014 года по 19 ноября 2014 года, мера пресечения оставлена прежней заключение под стражей, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав прокурора Клепневу Е.В., поддержавшую доводы представления, защитника Федорову Е.Г., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы Акчурина Д.Г. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены: _ 2014 года примерно в _ часов _ минут на территории пляжа под линией _ в д. _, _ поселения г. Москвы при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. _ 2014 года в _ час _ минут в _ метрах от д. _ д. _, _ поселения г. Москвы при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Акчурина Л.Г. вину признала в полном объеме и согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ануфриева Л.В. не оспаривая квалификацию содеянного Акчуриной Л.Г. просит приговор в отношении нее изменить, зачесть ей в срок отбывания наказания день фактического задержания - 29 июля 2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в представлении доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Акчуриной Л.Г. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УК РФ, поскольку осужденная признала свою вину в совершении преступлений, и согласилась с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Акчурина Л.Г. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Акчуриной Л.Г. по двум эпизодам преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Наказание осужденной Акчуриной Л.Г. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

При этом на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Вместе с тем согласно приговора суда срок наказания Акчуриной Л.Г. исчислен с 19 ноября 2014 года, зачтено в срок отбывания наказания, время проведенное под стражей до вынесения приговора с 30 июля 2014 года по 19 ноября 2014 года. Вместе с тем как усматривается из материалов дела, фактически Акчурина Л.Г. была задержана 29 июля 2014 года (т. 1 л.д. 115).

Таким образом, осужденной Акчуриной Л.Г. в срок отбывания наказания следует зачесть день ее фактического задержания - 29 июля 2014 года.

Режим отбывания наказания осужденной Акчуриной Л.Г. определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года в отношении Акчуриной Л.Г. изменить, зачесть в срок отбывания наказания день ее фактического задержания - 29 июля 2014 года.

Апелляционное представление заместителя прокурора Троицкого административного округа г. Москвы Ануфриевой Л.В. удовлетворить

Председательствующий:

Судьи: