Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 10-339/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - наркомания - смягчающие ответственность обстоятельства - адвокат - тяжкое преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 10-339/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.,

осужденного Лушина И.С.,

защитника адвоката Сорокина Г.В.

при секретаре Левдиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сорокина Г.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2014 года, по которому

Л У Ш И Н И.С.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Лушина И.С. и адвоката Сорокина Г.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Лушин И.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном 23 июля 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Лушина И.С., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Г.В. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Лушина И.С., смягчении назначенного осужденному наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, ссылаясь на то, что Лушин И.С. ранее не судим, не является социально-опасным лицом, до задержания работал, по месту работы и жительства характеризуется положительно, полностью раскаялся в совершенном преступлении, добровольно прошел курс лечения от наркомании. По мнению адвоката, указанные смягчающие наказание обстоятельства являются исключительными и свидетельствуют о возможности исправления Лушина И.С. без реального лишения свободы, однако суд их в полной мере не учел и назначил Лушину И.С. несправедливое чрезмерно суровое наказание, не соответствующее требованиям ст. 6 УК РФ.

Государственным обвинителем Лях Л.Ю. на жалобу адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Лушина И.С. без изменения, указывая, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями материального и процессуального законов, оснований для применения к Лушину И.С. ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Лушина И.С. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Лушиным И.С. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым Лушин И.С. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Лушина И.С., а также установленных по его делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик осужденного по месту жительства и работы, совершения им преступления впервые, добровольного прохождения им курса лечения от наркомании, признания Лушиным И.С. своей вины и раскаяния в содеянном.

Таким образом суд учел все факторы, имеющие значение для решения вопроса о наказании, в частности, указанные в жалобе адвоката смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Лушину И.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Лушину И.С. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, учитывая обстоятельства совершенного осужденным тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Признавая назначенное Лушину И.С. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Лушина И.С. по доводам апелляционной жалобы адвоката, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2014 года в отношении Лушина И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: