Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-547/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие обстоятельства - статья 228 УК - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - алкоголизм)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-547/15

Судья: Котова М.Н. Дело N 10-547/2015 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 26 января 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Боевой Н.А. и Светозерской Ю.М.,

при секретаре Даричевой О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Клепнёвой Е.В.,

защитника адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Федосеева С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 января 2015 года апелляционную жалобу осужденного Федосеева С.В. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года, которым

ФЕДОСЕЕВ С.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 октября 2014 года.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Федосеева С.В. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Клепнёвой Е.В., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Федосеев С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой _ грамма).

Преступление совершено _ 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федосеев С.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Федосеев С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что вину он признал полностью, сотрудничал со следствием, раскаялся в содеянном, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, на учетах в НД и ПНД не состоит. Указывает на то, что имеет семью, детей, настроен учиться и работать. Перечислив в приговоре смягчающие обстоятельства, суд не привел мотивов невозможности назначения ему (осужденному) наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на эту апелляционную жалобу государственный обвинитель Голицын Д.Т. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, считает, что приговор суда в отношении Федосеева С.В. является законным, обоснованным и справедливым. Каких-либо оснований для изменения приговора и смягчения назначенного Федосееву С.В. наказания, не находит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Федосеева С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Федосеева С.В. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Федосеева С.В., перечисленные в приговоре.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены и смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Федосееву С.В. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Федосееву С.В. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, и оснований для смягчения этого наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 14 октября 2014 года в отношении Федосеева С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: