Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-603/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - предварительное расследование - смягчающие обстоятельства - особый порядок - государственный обвинитель)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-603/15

Судья Фролова Ю.В. Дело N10-603/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 января 2015 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Петрова Н.И., Котлышевой Н.Р.,

при секретаре Воробьевой М.Ю. ,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

осужденного Абдуллаева Б.Х.,

переводчика А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2015 года апелляционную жалобу осужденного Абдуллаева Б.Х. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года, которым

Абдуллаев Б.Х., *, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абдуллаеву Б.Х. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Абдуллаеву Б.Х. исчислен с 14 ноября 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 августа 2014 года по 13 ноября 2014 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Абдуллаева Б.Х. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Абдуллаев Б.Х. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. * при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, а именно: 4 августа 2014 года примерно в 12 часов 00 минут Абдуллаев Б.Х., находясь по адресу: *, у неустановленного лица, для *, без цели сбыта, незаконно приобрел * с веществом * массой * гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - *, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Абдуллаев Б.Х. хранил при себе вплоть до 4 августа 2014 года, когда в 13 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, где был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра * с указанным наркотическим средством у него был обнаружен и изъят.

Виновным себя Абдуллаев Б.Х. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Абдуллаев Б.Х. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, заменив условным, с испытательным сроком или на штраф.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что у него *, он является *. На иждивении у него *. *. В приговоре не указано смягчающих обстоятельств, однако документы он не смог предоставить из-за нахождения в следственном изоляторе. Кроме того, он полностью признал свою вину, содействовал следствию, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, раскаивается в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный Абдуллаева Б.Х., государственный обвинитель Ходячев А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Абдуллаева Б.Х. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Абдуллаева Б.Х., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Абдуллаевым Б.Х. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Абдуллаева Б.Х., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Абдуллаеву Б.Х. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики *, * возраста подсудимого, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Абдуллаева Б.Х., в том числе и теми, о которых он указал в своей апелляционной жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении *, в том числе *, материалами уголовного дела не подтверждаются. Таких документов ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, представлено не было. Также отсутствуют сведения о том, что Абдуллаев Б.Х. содействовал следствию.

Назначенное Абдуллаеву Б.Х. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, его доводы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Абдуллаеву Б.Х. назначен в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года в отношении Абдуллаева Б.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи