Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-608/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - смягчающие ответственность обстоятельства - степень общественной опасности - незаконное хранение - крупный размер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-608/15

Судья Фролова Ю.В. Дело N 10-608/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 26 января 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Петрова Н.И.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А.,

адвоката Васильчиковой Н.В., предоставившей удостоверение N *** и ордер N ***,

осужденной Кивлис И.В.,

при секретаре Санниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Кивлис И.В. и адвоката Васильчиковой Н.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года, которым

КИВЛИС И. В., ***, ранее судимая 17 февраля 2010 года Кузьминским районным судом

г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденная 24 апреля 2012 года условно-досрочно на 08 месяцев

07 дней,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кивлис И.В. взята под стажу в зале суда, срок отбывания наказания осужденной Кивлис И.В. исчислен с 01 декабря 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом до вынесения приговора в период с 30 сентября 2014 года по 30 ноября 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденной Кивлис И.В. и адвоката Васильчиковой Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор суда изменить и смягчить Кивлис И.В. назначенное наказание, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установил А:

Кивлис И.В. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Кивлис И.В. признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденная Кивлис И.В., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении назначенного наказания, поскольку она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ***, имеет ***. Считает, что суд не в полной мере учел данные о её личности и смягчающие наказание обстоятельства, не признав их исключительными. Просит приговор суда изменить и назначить ей более мягкое наказание, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Васильчикова Н.В., не оспаривая законности осуждения Кивлис И.В., считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Ссылается на то, что Кивлис И.В. признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет ***, ***, ***. ***.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кивлис И.В. законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Кивлис И.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Кивлис И.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Кивлис И.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ***, ***, а также ***. Вместе с тем, суд учитывал наличие в действиях Кивлис И.В. опасного рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, а также то, что она ***, ***, в связи с чем, обоснованно сделал вывод о назначении Кивлис И.В. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При таких данных, доводы апелляционных жалоб осужденной и защитника о несправедливости приговора ввиду назначения Кивлис И.В. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Мера наказания Кивлис И.В. назначена судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерна содеянному и оснований для её смягчения и назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года в отношении КИВЛИС И.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Кивлис И.В. и адвоката Васильчиковой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: