Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 10-853/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - резолютивная часть приговора - степень общественной опасности - виды исправительных учреждений - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 10-853/15

Судья Самохина Н.А. ДелоN10-853/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В., Куприяновой С.Н., при секретаре Шутовой И.В., рассмотрел в судебном заседании от 28 января 2015 года апелляционное представление Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года, которым

Томилин А.В., *** года рождения, уроженец ****, гражданин ***, ****, ***** ****, зарегистрированный по адресу: *****, проживающий по адресу: *****, ***,

Осужден по ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Срок отбытия наказания исчислен с 11 сентября 2014 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение адвоката Злотник Е.Е. в интересах осужденного Томилина А.В., прокурора Ненашеву С.А., полагавшую необходимым удовлетворить апелляционное представление по указанным в нем доводам, судебная коллегия

установила:

Томилин А.В. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также за совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных средств в крупном размере.

Преступления совершены в Москве 11 сентября 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Томилин А.В. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Д.М. К**, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного Томилиным А.В., ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением требований уголовно - процессуального законодательства. Так, суд, правильно определив в описательно-мотивировочной части Томилину А.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в резолютивной части приговора в нарушении требований ст. 308 УПК РФ не указал вид исправительного учреждения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Томилина А.В. в инкриминируемых ему преступлениях, за которые он осужден, полностью установлена материалами уголовного дела. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности. При этом, судом принято во внимание, что Томилин *****. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Томилин, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, тот же приговор в отношении Томилина А.В. подлежит изменению в связи с нарушением требований уголовно - процессуального законодательства. Так, суд, правильно определив в описательно-мотивировочной части Томилину А.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в резолютивной части приговора в нарушении требований ст. 308 УПК РФ не указал вид исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014года в отношении Томилина А.В. изменить, назначить Томилину А.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: