Апелляционное определение Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 10-1222/15

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-1222

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Барановского Н.К., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Ненашевой С.А., адвоката Буланова В.И., осужденного Крупина С.А.

рассмотрела в судебном заседании 09 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Крупина С.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года, которым

Крупин С. А., ** **** **** года рождения, , ранее судимый: ** **** **** г. по **** УК РФ к ** месяцам лишения свободы, освобожден ** **** **** г. по отбытии срока наказания

осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 07 июля 2014 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Крупина С.А., адвоката Буланова В.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ненашевой С.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Крупин признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в хищении в магазине "****" совместно с неустановленной соучастницей товара на общую сумму **** рублей.

Преступление совершено ** **** **** г. в г.****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Крупин просит приговор изменить, максимально снизить срок назначенного ему наказания, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Крупина в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Крупина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - раскаяния Крупина в содеянном, ********, его активного способствования расследованию преступления.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года в отношении Крупина С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: