Апелляционное определение Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 10-1479/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - незаконное хранение - преступление - наказание - отмена приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 10-1479/15

Судья Фролова Ю.В. Дело N 10 - 1479/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 09 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Иванова С.А.,

с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от *,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егоренкова А.Е. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года, которым

ЕГОРЕНКОВ А.Е., *********, ранее

не судимый,

осужден: за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание Егоренкову А.Е. в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Егоренкову А.Е. исчислен с 09 декабря 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вынесении приговора в период с 09 октября 2014 года по 08 декабря 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей приговор суда изменить и смягчить Егоренкову А.Е. назначенное наказание, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Егоренков А.Е. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Егоренков А.Е. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Егоренков А.Е., не оспаривая обоснованности осуждения, просит смягчить назначенное наказание, поскольку вину свою он признал и раскаялся в содеянном, *****************.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Н. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Егоренков А.Е., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Егоренкову А.Е., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Егоренковым А.Е. своей вины и раскаяние в содеянном, ****************, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Егоренкову А.Е. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных законом оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Доводы жалобы осужденного Егоренкова А.Е. о суровости назначенного наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года в отношении ЕГОРЕНКОВА А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Егоренкова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: