Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 10-1713/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: общественная опасность - срок отбывания наказания - смягчающие обстоятельства - уголовное дело - ограничение свободы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 10-1713/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Тарджуманян И.Б., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Левдиной Н.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

осужденного Кожина В.К.,

защитника осужденного - адвоката Сухаревой С.Н., представившей ордер N ____ от 09 февраля 2015 г. и удостоверение N ___,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кожина В.К. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года, которым

Кожин В.В.,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кожину В.К. исчислен с 20 ноября 2014 г. В срок отбывания наказания Кожину В.К. зачтено время содержания под стражей в период с 13 ноября 2014 г. по 20 ноября 2014 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя на нее, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

установила:

приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года Кожин В.К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - ХХХ массой ХХХ грамма.

Преступление осужденным Кожиным В.К. совершено в г. Москве ХХ ХХХ 2014 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Кожин В.К. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В своей апелляционной жалобе осужденный Кожин В.К. считает приговор суда необоснованным и несправедливым в виду чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в частности то, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием "ХХХ", положительно характеризуется как по месту работы, так и жительства, имеет на иждивении беременную сожительницу и родителей-пенсионеров, при этом его отец является инвалидом 3 группы. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного ему наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного, заместитель прокурора Новомосковского административного округа Казымов Н.Э., ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кожин В.К. и его защитник - адвокат Сухарева С.Н. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу.

Прокурор Хрипунов А.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, и просил приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Кожина В.К. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Кожина В.К. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Кожина В.К. только в условиях реального отбывания наказания, и отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Кожину В.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у Кожина В.К. на иждивении беременной сожительницы в представленных материалах не имеется и в суд апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку, назначенная Кожину В.К. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года в отношении Кожина В.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи