Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. N 10-17439/14 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: особый порядок - преступление - исправительные колонии общего режима - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - заключение под стражу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. N 10-17439/14

Судья Никитин В.Ф. Дело N10-17439/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2014 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Иванова С.А., Скуридиной И.А.,

при секретаре Санниковой Е.Е.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N*** и ордер N***,

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2014 года апелляционную жалобу осужденного Беляева Н.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года, которым

Беляев Н. А., ***, не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Беляеву Н.А. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Беляеву Н.А. исчислен с 7 июня 2014 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

За Департаментом здравоохранения г. Москвы признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с осужденного средств, затраченных на лечение в медицинском учреждении потерпевшей, а вопрос о размерах такого возмещения передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Беляев Н.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, а именно:

31 мая 2014 года примерно в 23 часа 30 минут Беляев Н.А., находясь в подземном переходе у корпуса ***, дома *** по *** в г. Москве, в ступил в конфликт с ранее ему знакомой Д., в ходе которого, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, неустановленным предметом, нанес последней один удар в левую область живота и не более двух ударов в верхнюю часть туловища, причинив потерпевшей повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека и легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель, после чего с места совершения преступления, скрылся.

Виновным себя Беляев Н.А. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Беляев Н.А. просит приговор суда изменить, и назначить более мягкое наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, считая его чрезмерно суровым и необоснованным. Обращает внимание, что он полностью признал вину, искренне раскаялся. Кроме того, потерпевшая, ***, его простила и не имеет к нему никаких претензий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Беляева Н.А. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 111 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Беляева Н.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Беляевым Н.А. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Беляева Н.А., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Беляеву Н.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Беляева Н.А., которые были исследованы в судебном заседании, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Назначенное Беляеву Н.А. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, его доводы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Беляеву Н.А. назначен в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года в отношении Беляева Н. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи