Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-10081/13

Судья Смолина Ю.М. гр. дело N 11-10081

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

и судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя Кафтанчикова Д.П. по доверенности Музыченко В.Е.,

на определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 07 марта 2013 года, которым постановлено:

Жалобу Кафтанчикова Д.П. на действия судебного пристава-исполнителя Преображенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Исаева А.Д. возвратить.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данной жалобой в Преображенский районный суд г. Москвы.

установила

Заявитель Кафтанчиков Д.П. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по Москве Исаева А.Д.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Кафтанчикова Д.П. по доверенности Музыченко В.Е. по доводам частной жалобы, в обоснование которой указывает, что гражданское дело должно рассматриваться по месту производства исполнительских действий.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление в соответствии с положением ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что дело неподсудно Таганскому районному суду г. Москвы, поскольку жалоба должна быть предъявлена в суд по месту жительства должника по исполнительному производству.

Однако, с данным выводом суда не соглашается судебная коллегия, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 33 ФЗ-N229 от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из представленных материалов имущество должника, в отношении которого производятся исполнительные действия, а именно в отношении которого наложен приставом-исполнителем арест, который и обжалуется заявителем, находится по адресу: _.. Указанный адрес относится к юрисдикции Таганского районного суда города Москвы. А поскольку жалоба должна подаваться по месту совершения исполнительного действия, определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013 года отменить.

Возвратить в Таганский районный суд г. Москвы жалобу Кафтанчикова Д.П. на действия судебного пристава-исполнителя Преображенского районного отдела судебных приставов России по Москве для разрешения вопроса со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи