Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11477/13

Судья: Сальникова М.Л. Дело N 11-11477

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В. и Артюховой Г.М.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Неретина А.Н. по доверенности Неретина Д.Н. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 г., которым постановлено:

отказать Неретину А.Н. в принятии заявления об оспаривании действий судебного пристава,

установила

Неретин А. Н. обратился в суд с жалобой на незаконные действия приставов, в которой оспаривает действия пристава Коптевского ОУПДС УФССП РФ по Москве, выразившиеся в не допуске его (Неретина А.Н.) в здание Коптевского районного суда г. Москвы 01 августа 2012 года.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Неретина А.Н. по доверенности Неретин Д.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, частная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

Отказывая Неретину А.Н. в принятии заявления, судья правильно сослался на ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что заявителем оспариваются действия пристава, связанные с делом об административном правонарушении, в связи с чем данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Этот вывод судьи соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не установлено.

Как усматривается из содержания заявления Неретина А.Н., он оспаривает действия судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности Коптевского районного суда г. Москвы, в результате которых его (Неретина А.Н.) 01 августа 2012 года не пропустили в здание указанного районного суда.

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2012 г. в отношении Неретина А.Н., который не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения судьи по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия,

определила

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Неретина А.Н. по доверенности Неретина Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: