Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2013 г. N 11-1386/13

Судья: Соколова Е.Т. Дело N 11-1386

А П Е Л Л Я Ц И ОН Н ОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

материал по частной жалобе Шмыкова С.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года, которым постановлено:

Возратить исковое заявление Шмыковой Е.С. к ОАО АК "Сбербанк России" Тверское отделение N 7982, Кузьминскому отделу судебных приставов УФССП России г.Москвы, Кузьминской межрайонной прокуратуре г.Москвы, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г.Москве, Фракции в в Государственной Думе политической партии "Справедливая Россия" об обязании совершить действия, об отмене вынесенных постановлений, о привлечении к административной ответственности, о компенсации ущерба,

установила:

Шмыкова Е.С. в лице законного представителя обратилась в суд с заявлением к ответчикам об обязании совершить действия, об отмене вынесенных постановлений, о привлечении к административной ответственности, о компенсации ущерба.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель истца Шмыков С.В.

Изучив материалы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением установленных обстоятельств и требований закона.

Возвращая исковое заявление Шмыковой Е.С., суд указал, что исковое заявление подано от имени Шмыковой Е.С. ее законным представителем Шмыковым С.В., которым и подписано заявление. Однако к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия истца Шмыковой С.В. на подачу заявления и подписание искового заявления, а также подтверждающие наличие оснований быть законным представителем Шмыковой Е.С.

Данный вывод суда противоречит положениям ст. 52 ГПК РФ, в соответствии с п. 1 которой права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Из материалов, представленных с исковым заявлением, усматривается, что Шмыков С.В. является законным представителем Шмыковой Е.С., что подтверждается свидетельством о рождении Шмыковой Е.С. (л.д.5). В данном случае дополнительных документов закон не требует.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления Шмыковой Е.С. в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ у суда не имелось, а потому определение суда о возвращении заявления подлежит отмене.

Руководствуясь 333-334 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года отменить, материал возвратить в суд для принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: