Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2013 г. N 11-15436/13

Судья: Щербакова А.В. Гр. д. N11-15436

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Васильевой И.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.,

при секретаре Подопригора К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе Прошкина С.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 января 2013 г., которым постановлено:

заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦ-Сербского, Казне РФ, МФ РФ о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 15 февраля 2013 года устранить указанные недостатки.

В случае не устранения недостатков к указанному сроку, заявление возвратить заявителю.

установила:

Прошкин С.А. обратился в суд с иском к ФГУ ГНЦ-Сербского, Казне РФ, МФ РФ о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

Согласно п.2 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Согласно ст. 136 ГПК РФ которому, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя иск без движения, суд указал, что требования о признании действий должностных лиц незаконными и возмещении материального и морального вреда не могут быть рассмотрены в одном исковом производстве, требования о возмещении материального вреда оплачиваются государственной пошлиной, исходя из цены иска.

Данные выводы не основаны на законе, не препятствующем рассмотрению требований Прошкина С.А. в порядке искового производства. Кроме того, заявленный иск не содержит требований о взыскании материального вреда.

При таком положении определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 января 2013 г. отменить, материал вернуть для разрешения вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи