Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2013 г. N 11-15939/13

Судья: Бондарева Н.А.

Гр. дело N 11-15939

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2013г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Васильевой И.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре __.. К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе Беспалова А.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 марта __. года,

установила:

Беспалов А.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Беспаловой И.А., действующей в интересах несовершеннолетней __. Е.А., УФМС России по г. Москве о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просил суд признать несовершеннолетнюю Беспалову Е.А. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: __., и обязать УФМС России по г.Москве снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Беспаловой И.А., действующей в интересах несовершеннолетней Беспаловой Е.А., в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ___ рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме __.. рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что несовершеннолетняя Беспалова Е.А. никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, была зарегистрирована в спорной квартире по заявлению матери без согласия истца. Кроме этого, истец возражает против вселения несовершеннолетней в спорную квартиру, так как фактически это не исполнимо, поскольку несовершеннолетняя __. Е.А., _.. года рождения, в силу своего малолетнего возраста не может самостоятельно вселиться и реализовать право пользования квартирой, которая, при этом, не является ее местом жительства. Беспалова И.А. имеет в собственности благоустроенное жилье: __ доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью __. кв.м., жилой __.. кв.м. по адресу: ___; ___. доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью __кв.м. по адресу: __.. Место жительства несовершеннолетнего ребенка Беспалова И.А., как законный представитель, определила и закрепила за собой. С __.. года по настоящее время Беспалова И.А. и несовершеннолетняя Беспалова Е.А., _.. года рождения, проживают по адресу___... По мнению истца, несовершеннолетняя _.. Е.А. должна быть зарегистрирована по месту регистрации матери, по месту фактического нахождения и проживания в г. Оренбурге.

Представитель истца ___.. Е.С., допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, указав, что регистрация ребенка ограничивает права истца, как собственника квартиры. Первоначальные исковые требования в отношении Беспаловой И.А., просила не рассматривать, поскольку Беспалова И.А. добровольно снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Ответчик Беспалова И.А., действующая в интересах несовершеннолетней __ Е.А., в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения относительно исковых требований, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.110-114).

Представитель третьего лица - Органа опеки и попечительства района Чертаново Северное г. Москвы __. Р.П. в судебное заседание явилась, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, решение в части признания не приобретшим право пользования жилым помещением, оставили на усмотрение суда, в части требований об обязании снять с регистрационного учета, просили отказать.

Решением Чертановского районного суда от 19 марта __.. года постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Беспалова _. _ к Беспаловой _ _.., действующей в интересах несовершеннолетней Беспаловой _. __, _. года рождения, УФМС России по г. Москве о признании несовершеннолетней Беспаловой _.. _, __. года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ___., квартира ___, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - отказать".

Об отмене данного решения и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований просит по доводам апелляционной жалобы истец Беспалов А.А.

Проверив материалы дела, выслушав истца Беспалова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив доводы жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, в том числе ответчика Беспаловой И.А., представившей письменные возражения относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании, не находит оснований для отмены или изменения решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью _.. кв.м., жилой площадью _.. кв.м., расположенную по адресу: __. , и принадлежит Беспалову А.А. на основании свидетельства о собственности на жилище N _.. от ___. года.

Беспалов А.А. и Беспалова И.А. состояли в зарегистрированном браке с __.. года, который был прекращен ___. года на основании решения мирового судьи судебного участка N __.. района Чертаново Северное г. Москвы от __. года.

Беспалов А.А. и Беспалова И.А. имеют несовершеннолетнего ребенка-дочь _.. Е.А., __. года рождения.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: __., зарегистрированы по месту жительства:

- Беспалов А.А. (истец)-с __. г.;

- ___ Е.А., __ года рождения (дочь истца)- с _. г.

В спорном жилом помещении с _.. г. была зарегистрирована по месту жительства Беспалова И.А., которая _. года была снята с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и поставлена на регистрационный учет по адресу: __.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что несовершеннолетняя _.. Е.А. в установленном законом порядке была постоянно зарегистрирована по месту жительства на спорной жилой площади.

Суд пришел к правильному выводу о том, что нет оснований для признания не приобретшей права пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней _.. Е.А.

В соответствии с ч.1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, признается место жительства его родителей.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" следует, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Судебная коллегия находит, что родители несовершеннолетней _.. Е.А., которые на момент ее рождения были зарегистрированы в спорной квартире, избрали местом постоянного жительства дочери место жительства ее отца в спорной квартире.

В силу своего малолетнего возраста Беспалова Е.А. не могла самостоятельно реализовать свое право на жилище. Исходя из правового смысла ст. ст. 32, 28 ГК РФ, возникновение ее прав и обязанностей зависело от воли родителей.

В связи с изложенным суд правильно учел, что несовершеннолетняя __ Е.А. не проживает в спорном жилом помещении, избранном в качестве постоянного места жительства ее родителями, по не зависящим от нее причинам. По причине расторжения брака между родителями, малолетнего возраста, проживает в настоящее время по месту жительства матери.

_.. Е.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении с рождения именно на постоянное место жительство без ограничения сроком.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что несовершеннолетняя приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Довод истца о том, что он своего согласия на регистрацию несовершеннолетней дочери в спорной квартире не давал, несовершеннолетняя _.. Е.А. поставлена на регистрационный учет по заявлению матери Беспаловой И.А., не опровергает вывод суда о наличии между сторонами соглашения о месте жительства ребенка в спорной квартире.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы аналогичны мотивам обращения истца в суд с иском, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от _.. г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Беспалова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи