Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 11-17416/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

Судей Лемагиной И.Б., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В.

дело по частной жалобе представителя Гордеева О.В. - Зайнулиной Е.Г. на определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года, которым отказано в принятии искового заявления Гордеева О.В. к Манжетову А.Г., Манжетову Г.Б., Мацкевич Е.Г. о признании недействительными сделок по отчуждению автомобилей,

У с т а н о в и л а:

Гордеев О.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению Манжетовым А.Г. принадлежащих ему автомобилей Мацкевич Е.Г. и Манжетову Г.Б.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе представитель Гордеева О.В. - Зайнулина Е.Г.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствовался п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что Гордеев О.В. не является заинтересованным лицом по смыслу ч. 1 ст. 166 ГК РФ, который может обращаться с такими требованиями, поскольку он не являлся стороной оспариваемых сделок, никогда не являлся собственником спорных автомобилей, а передача автомобилей в собственность иных лиц, не может служить защитой прав Гордеева О.В.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Лицо считается имеющим материальный интерес в деле, если оно требует защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса, а предъявляемый иск является средством такой защиты. Субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и интерес которого состоит в устранении этой неопределенности. К этим лицам относятся, прежде всего, сами стороны ничтожной сделки, а также другие лица, чьи права могут оказаться нарушенными как исполнением сделки, так и одним только мнимым ее существованием.

Как указывает Гордеев О.В. в исковым заявлении, мнимые сделки по отчуждению Манжетовым А.Г. принадлежащих ему автомобилей нарушают его права, поскольку совершены после того, как на них наложен арест определением Бассманного районного суда г. Москвы по делу по иску Гордеева О.В. к Манжетову А.Г., Шматину В.Е. о взыскании задолженности по договору займа и направлены на лишение Гордеева О.В. возможности реализации права на получение денежных средств за счет обращения взыскания на данные автомобили.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года отменить.

Дело направить в Чертановский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: