Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 г. N 11-23985/13

Судья: Читаева Л.Е. Дело N 11-23985

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Дедневой Л.В.

судей Катковой Г.В., Павловой И.П.

при секретаре Родиной Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по частной жалобе Л. Т.Б. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 20 мая 2013 года, которым постановлено:

возвратить Л. Т. Б. исковое заявление к Г. Н. Д., Г. С. В. о не вселении жильцов в квартиру, взыскании материального ущерба.

установила:

Л. Т.Б. обратилась в суд к Г. Н.Д., Г. С.В. с иском о не вселении жильцов в квартиру, взыскании материального ущерба.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года исковое заявление Л. Т.Б. было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст.131,132 ГПК РФ, и истице был предоставлен срок до 3 июня 2013 года для устранения имеющихся недостатков.

20 мая 2013 года в экспедицию Измайловского районного суда г. Москвы поступило заявление Л. Т.Б. о возврате искового заявления с приложенными материалами для доработки.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года исковое заявление было возвращено Л. Т.Б. по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в силу которого судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Суд постановил приведенное выше определение от 20 мая 2013 года, об отмене которого просит Л. Т.Б. в частной жалобе.

Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Возвращая исковое заявление Л. Т.Б., суд первой инстанции, применительно к положениям п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что поскольку 20 мая 2013 года, то есть до истечения установленного в определении суда от 13 мая 2013 года срока устранения недостатков и до принятия заявления к производству суда, от истицы поступило заявление о возвращении искового заявления с приложенными материалами, то заявление подлежит возврату истцу.

При таких обстоятельствах, определение суда от 20 мая 2013 года является законным и отмене не подлежит.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являются не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу Л. Т.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: