Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 г. N 11-24642/13

Судья: Лось Л.Г. Дело N 11-24642

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Дедневой Л.В.

судей Грибова Д.В., Павловой И.П.

при секретаре Стариковой Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Терентьевой А.А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 4 марта 2013 года, которым постановлено:

иск удовлетворить;

признать недействительным кредитный договор N ***, заключенный 20 января 2012 года между Терентьевым * и ЗАО "Банк Русский Стандарт" на сумму 120 440 руб. 42 коп.;

применить последствия недействительности сделки;

взыскать с Терентьева * в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" в счет возврата кредита денежные средства в размере 52639 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 42 коп.

установила:

Терентьева А.А., действующая в интересах недееспособного Терентьева И.И., обратилась в суд к ЗАО "Банк Русский Стандарт" с иском о признании кредитного договора недействительным, ссылаясь на то, что она является опекуном недееспособного Т* И.И., *** года рождения, инвалида* группы, который без ее ведома 20 января 2012 года заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого получил денежные средства в размере 120 440 рублей. Решением Удомельского городского суда Тверской области от 10 февраля 2004 года Терентьев И.И. был признан недееспособным и над ним установлена опека. Поскольку Терентьев И.И. не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то указанный договор является недействительным.

В судебное заседание истица явилась, заявленные требования поддержала.

Недееспособный Терентьев И.И. в суд не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила суд применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Терентьева И.И. в пользу Банка в счет возврата кредита денежные средства в размере 52 639 руб. 42 коп.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого в части просит истица в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии Терентьева А.А. и Терентьев И.И. не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались судом надлежащим образом.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности В* Д.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Судом по делу установлено, что 20 января 2012 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Терентьевым И.И. был заключен кредитный договор N*, по условиям которого Теретьеву И.И. был предоставлен кредит в размере 120 440 руб. 42 коп. на срок до 20 января 2015 года под 36 % годовых.

Согласно данному договору, погашение кредита и уплата начисленных процентов должны осуществляться ответчиком согласно графику платежей.

Также суд установил, что принятые на себя по договору обязательства Банк выполнил, предоставив ответчику обусловленную договором денежную сумму, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил и с момента заключения кредитного договора погасил кредит на общую сумму 67 801 рублей, вследствие чего образовалась задолженность в размере 52 639 руб. 42 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета N***.

Кроме того, судом было установлено, что решением Удомельского городского суда Тверской области от 10 февраля 2004 года, вступившего в законную силу 24 февраля 2004 года, Терентьев *, *** года рождения, был признан недееспособным.

Распоряжением Главы Удомельского района Тверской области N 12-р от 9 марта 2004 года над Терентьевым И.И. была установлена опека и опекуном назначена Терентьева А.А.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Терентьевой А.А. исковых требований о признании кредитного договора N *** от 20 января 2012 года, заключенного между Терентьевым И.И. и ЗАО "Банк Русский Стандарт", недействительным, поскольку на момент заключения указанного договора Терентьев И.И. был недееспособен и до настоящего времени в дееспособности не восстановлен.

Также суд первой инстанции, исходя из требований ст. 171 ГК РФ, обоснованно применил последствия недействительности ничтожной сделки и взыскал с Терентьева И.И. в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" в счет возврата кредита денежные средства, с учетом ранее выплаченной суммы 67 801 руб., в размере 52 639 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции, является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм закона и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 4 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Терентьевой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лось Л.Г. Дело N 11-24642

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Дедневой Л.В.

судей Грибова Д.В., Павловой И.П.

при секретаре Стариковой Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Терентьевой А.А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 4 марта 2013 года, которым постановлено:

иск удовлетворить;

признать недействительным кредитный договор N 94799616, заключенный 20 января 2012 года между Терентьевым Игорем Ивановичем и ЗАО "Банк Русский Стандарт" на сумму 120 440 руб. 42 коп.;

применить последствия недействительности сделки;

взыскать с Терентьева Игоря Ивановича в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" в счет возврата кредита денежные средства в размере 52639 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст.193, 328,329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 4 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Терентьевой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: