Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 г. N 11-25383/13

Судья: Заборовская С.И. Дело N 11-25383

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.

судей Пендюриной Е.М. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Лапикова К.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 г., которым постановлено:

исковые требования ГУП ДЕЗ района "Бескудниковский" г. Москвы к Лапикову К. А., Лапиковой Я. К., Лапиковой П. К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично; взыскать солидарно с Лапикова К. А., Лапиковой Я. К., Лапиковой П. К. в пользу ГУП ДЕЗ района "Бескудниковский" г. Москвы задолженность по оплате коммунальных услуг в размере квартирной плате и коммунальным услугам в размере *** руб. *** коп. руб. *** копейки; взыскать с Лапикова К. А. в пользу ГУП ДЕЗ района "Бескудниковский" г. Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.; взыскать с Лапиковой П. К. в пользу ГУП ДЕЗ района "Бескудниковский" г. Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.; взыскать с Лапиковой Я.К. в пользу ГУП ДЕЗ района "Бескудниковский" г. Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.,

установила

Истец ГУП ДЕЗ района "Бескудниковский" г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением к Лапикову К. А., Лапиковой Я. К., Лапиковой П.К. и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. и расходы по оказанию юридических услуг в размере *** руб. *** коп., ссылался на то, что ответчики: Лапиков К.А., ***года рождения (ответ.лицо), Лапикова Я.К., *** года рождения, Лапикова П.К., *** года рождения, являются нанимателями жилого помещения и проживают в квартире N ***, расположенной по адресу: ***, которая принадлежит государственному жилищному фонду. Согласно выписке из домовой книги ответчики являются потребителями коммунальных услуг. В соответствии с Жилищным кодексом РФ денежные средства по квартирной плате и коммунальным услугам поступают на счет Управляющих компаний. ГУП ДЕЗ района "Бескудниковский" г. Москвы является Управляющей компанией по адресу: ***.С 01 декабря 2007 г. по 01 октября 2012 г. ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату коммунальных платежей, в результате чего у них образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца по доверенности Филиппова И.О. в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объёме, поясняла, что ответчики в течение длительного времени уклоняются от выполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец неоднократно обращался к ним с просьбой погасить долг в добровольном порядке, однако исполнять свои обязанности они отказывались. До настоящее времени задолженность, указанная в исковом заявлении, не погашена, в связи с чем, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Лапиков К.А., Лапикова П.К. Лапикова Я.К. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков по доверенностям Петров А.А. и Саплин О.В. в суд не явились, надлежащим образом извещены, ранее в судебном заседании заявили ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с тем, что иск к ответчикам был предъявлен истцом только 22 феврале 2013 г., то за период времени с 01 декабря 2007 г. по январь 2010 г. подлежит применению трехлетний срок исковой давности, не согласились с расчетом, представленным истцом, указав, что ГУП ДЕЗ района "Бескудниковский" г. Москвы не надлежаще выполнял услуги по поставке в квартиру горячей воды, так в квартире температура горячей воды была около 30 градусов, тогда как по норме она должна быть примерно 55-60 градусов.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Лапиков К.А. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

На заседание судебной коллегии Лапиков К.А., Лапикова Я.К., Лапикова П.К. не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков по доверенностям Петров АА. и Саплин О.В. на заседание судебной коллегии явились, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, считали решение суда первой инстанции незаконным и просили его отменить.

Представитель ГУП ДЕЗ района "Бескудниковский" г. Москвы по доверенности Ерошенко Г.А. на заседание судебной коллегии явился, считал решение суда законным, а доводы необоснованными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Лапикова К.А., Лапиковой Я.К., Лапиковой П.К. по доверенностям Петрова АА. и Саплина О.В., представителя ГУП ДЕЗ района "Бескудниковский" г. Москвы по доверенности Ерошенко Г.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в квартире, расположенной по адресу: ***, по состоянию на 19 декабря 2012 г. г. постоянно зарегистрированы: Лапиков К. А., Лапикова Я. К., Лапикова П.К., что подтверждается финансовым лицевым счетом.

Управляющей компанией по адресу: ***. является ГУП ДЕЗ района "Бескудниковский" г. Москвы.

Судом установлено, что в соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом, представленным представителем истца, задолженность ответчиков по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг с 1 декабря 2007 г. по 1 октября 2012 г. составляет *** руб. *** коп. (холодная вода по тарифам, холодная вода для горячей воды, канализация, холл. вода по домовым приборам, ХВ для ГВ по домовым приборам, канализация по домовым приборам, горячая вода по тарифам, горячая вода по домовым приборам, отопление основной площади, техническое обслуживание, оплата жилья, наем, радио, коллективная антенна, запирающее устройство) с учетом общей площади помещения - *** кв.м и количестве зарегистрированных человек на данной площади - 3.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика по оплате жилья, коммунальных услуг, представленный представителем истца, обоснованно признал его верным, так как начисления стоимости коммунальных услуг и оплаты жилья, установлены на основании тарифов и ставок, действующих на момент начисления коммунальных услуг, и доказательства, свидетельствующие о недостоверности указанных расчетов и бесспорно опровергающие отраженные в них суммы, в материалах дела отсутствуют.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчиков, суд обоснованно удовлетворил заявление представителей ответчиков о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с 1 декабря 2007 г. по 1 февраля 2010 г., и, учитывая, что в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно в пользу ГУП ДЕЗ района "Бескудниковский" г. Москвы задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с февраля 2010 г. по 01 октября 2012 г. в размере *** руб. *** коп.

Также обоснованно, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскал с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ***коп.

Доводы представителей ответчиков о том, что истец оказывает ненадлежащим образом коммунальные услуги, не могут являться основанием к освобождению их от уплаты задолженности.

Суд обсудил доводы представителей ответчиков о том, что услуги истца по поставке горячей воды в квартиру ответчиков были не надлежащее качества, и обоснованно с ними не согласился, поскольку согласно ответа ГУП ДЕЗ района "Бескудниковский" г. Москвы Лапиков К.А. с жалобами по оказанию услуг и качеству (температуре) горячей и холодной воды с 11 апреля 2009 г. до момента рассмотрения дела в суде в адрес истца не обращался.

Ответчики не лишены права на обращение в суд с иском, если полагают свои права нарушенными действиями ГУП ДЕЗ района "Бескудниковский" г. Москвы вследствие неоказания услуг в полном объеме либо оказания услуг ненадлежащего качества.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лапикова К.А. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: