Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 г. N 11-27948/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Шерстняковой Л.Б., Севастьяновой Н.Ю.

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе ТСЖ "На Молодогвардейской" на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ТСЖ "На Молодогвардейской" о разъяснении решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.08.2012 г. по гражданскому делу N*** иску Цимерман О.В. к ТСЖ "На Молодогвардейской" о принятии в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии, перерасчете платы за внутриквартирное отопление, компенсации морального вреда отказать,

установила:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года по гражданскому делу N*** иску Цимерман О.В. к ТСЖ "На Молодогвардейской" о принятии в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии, перерасчете платы за внутриквартирное отопление, компенсации морального вреда постановлено:

Иск Цимерман О.В. к ТСЖ "На Молодогвардейской" о принятии в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии, перерасчете платы за внутриквартирное отопление, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ "На Молодогвардейской" произвести перерасчет размера платы за отопление по квартире, расположенной по адресу: ***, с ***, с учетом показаний прибора учета тепловой энергии N***.

Взыскать с ТСЖ "На Молодогвардейской" в пользу Цимерман О.В. компенсацию морального вреда в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, расходы на услуги представителя в сумме ***.

В остальной части исковых требований отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2013 года вышеуказанное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года отменено в части оставления без удовлетворения исковых требований Цимерман О.В. к ТСЖ "На Молодогвардейской" о принятии в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии. Исковые требования Цимерман О.В. к ТСЖ "На Молодогвардейской" о принятии в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии удовлетворены, суд обязал ТСЖ "На Молодогвардейской" принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии "***" с заводским номером N***, установленный в квартире по адресу: ***.

В остальной части решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

24 июля 2013 года представитель ТСЖ "На Молодогвардейской" обратился с заявлением о разъяснении решения суда от 30 августа 2012 года, просил разъяснить решение суда в части произведения перерасчета платы за отопление по квартире и указать, каким образом надлежит произвести данный перерасчет.

Представитель ТСЖ "На Молодогвардейской" в судебное заседание явился, на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель Цимерман О.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит по доводам частной жалобы представитель ТСЖ "На Молодогвардейской".

Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года, суд правильно исходил из того, что решение суда является понятным, ясным, не содержит двояких толкований.

Приведенный вывод суда является обоснованным, соответствует положениям ст.202 ГПК РФ, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Кроме того, суд правомерно указал, что доводы заявления ТСЖ "На Молодогвардейской" о разъяснении решения направлены на изменение содержания решения, что недопустимо при рассмотрении заявления в порядке ст.202 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено, оснований для отмены определения от 31 июля 2013 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.331, 333, 334, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "На Молодогвардейской" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: