Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 г. N 11-31498/13

Судья: Мишин В.Н. Дело N 11-31498

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.09.2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе ОАО " Банк Финсервис" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.11.2011 г., которым возвращена жалоба ОАО " Банк Финсервис" на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.10.2011 г. по делу N 2-6174/11 по иску ОАО " Банк Финсервис" к Г.И.Н. о взыскании задолженности

установила:

ОАО " Банк Финсервис" обратилось в суд с иском к Г.И.Н. о взыскании задолженности.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.10.2011 г. в удовлетворении иска отказано.

18.10.2011 г. ОАО " Банк Финсервис" была подана немотивированная жалоба на решение суда, которая определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18.10.2011 г. была оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 14.11. 2011 г.

21.11.2011 г. судом постановлено обжалуемое определение , об отмене которого просит ОАО " Банк Финсервис" по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Возвращая заявление на основании ст. 342 ГПК РФ, суд обоснованно исходил из того , что недостатки жалобы на решение суда от 13.10.2011 г., указанные в определении суда от 18.10.2011 г., не были устранены ( не указаны основания несогласия с решением суда, не оплачена госпошлина, не приложена копия жалобы).

Оснований к отмене определения суда от 21.11.2011 г. судебная коллегия не усматривает.

Ссылка на то, что истцу не было известно о необходимости исправления недостатков жалобы, несостоятельна. В материалах дела имеются сведения о направлении истцу копии определения суда от 18.10.2011 г.( л.д. 36). Кроме того , представитель истца присутствовал в судебном заседании 13.10.2011 г., знал о вынесенном судебном решении. В окончательной форме решение суда изготовлено 27.10.2011 г. ( л.д. 31). Наличие препятствий для исправления недостатков жалобы в предоставленный судом срок, не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.11.2011 г.-оставить без изменения, частную жалобу ОАО " Банк Финсервис"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи