Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 г. N 11-33162/13

Судья суда первой инстанции: Баталова И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-33162

02 октября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.,

при секретаре Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.,

дело по частной жалобе ГСК N3 "Волга" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, которым возращена апелляционная жалоба Председателя Правления ГСК N3 "Волга" на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года,

установила:

27 февраля 2013 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску С.а С.И. к ГСК N3 "Волга" о признании недействительным п. 3 решения отчетного собрания членов ГСК N3 "Волга" от 20 марта 2010 года в части исключения С.а С.И. из членов ГСК N3 "Волга".

03.06.2013 г. от ГСК N 3 " Волга" поступила в суд апелляционная жалоба на данное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ГСК N3 "Волга" - Новоселов С.Е., ссылаясь на то, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 03 июня 2013 года, решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2013 года ( л.д.104).

В силу п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, что является основанием для возврата указанной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не подано, в тексте жалобы также не содержится.

Доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела сведения об изготовлении решения суда в окончательной форме 26 марта 2013 г. , не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу ГСК N3 "Волга" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи