Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 г. N 11-36334/13

Судья Басихина Т.В.

Гр. дело N 11-36334

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 30 октября 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Доверие" Генерального директора Гузикова В.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых ООО "Доверие" в банках: расчетный счет N ****в АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (ЗАО) г. Москва к/сч *** БИК ***, на сумму ** рублей,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года, вступившим в законную силу 10 января 2013 года, удовлетворены исковые требования истца Николаева Вячеслава Ивановича к ООО "Доверие" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Истец Николаев В.И. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в ходе производства по делу в связи с необходимостью исполнения судебного решения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "Доверие" Генеральный директор Гузиков В.В., указывая, что определение суда является незаконным.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч.1,2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых ООО "Доверие" в банках: расчетный счет N **** в АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (ЗАО) г. Москва к/сч **** БИК 044552663, на сумму *** рублей.

Истец Николаев В.И. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в ходе производства по делу в связи с необходимостью исполнения судебного решения.

Вынося определение об удовлетворении заявления Николаева В.И. суд исходил из того, что иск Николаева В.И удовлетворен, решение суда от 25 сентября 2012 года вступило в законную силу. При вынесении решения не решен вопрос об отмене обеспечительных мер.

Учитывая, что иск Николаева В.И удовлетворен, решение суда от 25 сентября 2012 года вступило в законную силу, сохранение мер по обеспечению иска препятствует исполнению решения суда, суд правомерно отменила меры по обеспечению иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку основания для сохранения мер по обеспечению иска, предусмотренные законом отсутствуют.

Доводы частной жалобы о том, что одновременно с заявлением Николаева В.И. об отмене обеспечительных мер, в Гагаринский районный суд г. Москвы 15.03.2013г. ООО "Доверие" было подано заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в котором ООО "Доверие" просит на основании п.5 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановить исполнительное производство от 12.02.2013г. N ***, возбужденное в отношении ООО "Доверие" не влечет отмену определения суда, т.к. 09.04.2013г. и 17.06.2013г. Гагаринским районным судом г. Москвы были рассмотрены поданные ООО "Доверие" заявления, по которым приняты соответствующие определения об отказе в удовлетворении заявлений ООО "Доверие" о разъяснении положения исполнения решения суда и об отказе в приостановлении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 марта 2013г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Доверие" Генерального директора Гузикова В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи