Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 г. N 11-37879/13

Судья: Столярова В.В. Гр.д. N11-37879

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе Вагановой Л.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 года, которым постановлено:

Излишне уплаченная государственная пошлина Вагановой Л.В. *** года в размере ***руб. на расчетный счет ИФНС N26 по г. Москве подлежит возврату в порядке, установленном п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

установила:

Ваганова Л.В. обратилась в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере ***руб., указав, что дважды оплатила государственную пошлину.

Судом постановлено указанное определение, на которое Вагановой Л.В. подана частная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, истец обратилась в суд с иском о признании договора дарения квартиры по адресу *** недействительным, признании недействительным права собственности Ваганова В.В., признании своего права собственности. То есть истец обратилась с исковым заявлением имущественного характера, подлежащим оценке. Государственная пошлина должна быть уплачена в соответствии с ценой иска .

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, соответствующая рыночной стоимости квартиры, являющейся предметом иска. Между тем, из материалов дела усматривается, что инвентаризационная стоимость квартиры по адресу *** составляла на момент рассмотрения спора ***руб. Иной оценки стоимости квартиры, в том числе рыночной, в материалах дела не содержится.

При таком положении суду надлежало исчислять размер государственной пошлины в соответствии с ценой иска, составляющей ***руб. Исходя из стоимости квартиры в размере ***руб. *** коп., истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере *** руб. в силу ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку Вагановой Л.В. была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере *** руб., то в ее пользу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере ***руб.( ***).

Кроме того, истцом также была уплачена государственная пошлина при подаче уточненного искового заявления в размере *** рублей, которая также подлежит возврату.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным удовлетворить требования Вагановой Л.В. в части и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере *** руб.

Руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 года отменить.

Возвратить Вагановой Л.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки.

Председательствующий

Судьи