Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 33-618/15

Судья: Рябова Е.В. Дело N33-0618

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Ревако КВ и представителей ответчика Маховик АФ - Кащеева ВВ, Быкова АВ на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 сентября 2014 г., которым постановлено:

- исковые требования Матеко НС к Ревако КВ, Маховик АФ о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично;

- взыскать солидарно с Ревако КВ, Маховик АФ в пользу Матеко НС сумму долга по договору займа в размере * руб. * коп., проценты по договору займа за период с 17 мая 2011 г. по 13 июня 2011 г. в размере * руб. * коп., проценты по договору займа за период с 1 июля 2011 г. по 23 июня 2014 г. в размере * руб. * коп.;

- взыскать в равных долях с ответчиков Ревако КВ, Маховик АФ в пользу Матеко НС расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб. * коп., на оплату государственной пошлины в размере * руб. * коп., то есть по * руб. * коп. с каждого из ответчиков.

установила:

Матеко Н.С. обратилась в суд с иском к Ревако К.В., Маховик К.В., в котором с учетом уточнений просила взыскать в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа от 17 мая 2011 г. N1 в размере * руб., проценты по договору займа за период с 1 июля 2011 г. по 23 июня 2014 г. в размере * руб. * коп., судебные расходы в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Требования мотивированы тем, что 17 мая 2011 г. между истцом и Ревако К.В. заключен договор займа N1, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере * руб. сроком возврата до 17 августа 2011 г. Согласно пункту 10 договора займа обеспечением исполнения обязательств является поручительство Маховик А.Ф. В установленный договором срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, письменные требования о возврате долга заемщиком и поручителем не исполнены. Пунктами 5, 6 договора займа предусмотрено, что в течение срока действия договора Ревако К.В. обязуется ежемесячно выплачивать истцу проценты из расчета 0,33% в день от суммы займа, если ежемесячные проценты не были уплачены, сумма процента прибавляется к основному долгу, и на неё начисляются проценты из расчета 0,33% в день. 13 июня 2011 г. ответчик Ревако К.В. возвратил истцу долг и проценты на сумму * руб. От возврата оставшейся части долга и уплаты процентов за пользование суммой займа должник уклоняется. В связи с тем, что ответчики не исполнили свои обязательства по договору займа надлежащим образом, у них имеется задолженность перед истцом по возврату займа и уплате процентов. Кроме того, для восстановления своих нарушенных прав в суде истец понесла судебные расходы в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В судебное заседание истец Матеко Н.С. не явилась, о слушании дела извещена, её представитель Виноградова Е.Г. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Ответчики Ревако К.В., Маховик К.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Ревако К.В. и представителями ответчика Маховик А.Ф. - Кащеевым В.В., Быковым А.В. по мотивам незаконности и необоснованности.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца Матеко Н.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Ревако К.В., Маховик К.В. в полном объёме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220 ГПК РФ, её разъяснены судебной коллегией и понятны.

В соответствии со статьями 39, 220, 326-1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Матеко Н.С. от исковых требований к Ревако К.В., Маховик К.В. о взыскании долга по договору займа в размере * руб., процентов по договору займа за период с 1 июля 2011 г. по 23 июня 2014 г. в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб., на оплату услуг представителя в размере * руб., по отправке телеграмм в размере * руб., почтовых расходов в размере * руб. * коп., на оплату выписки из ЕГРЮЛ в размере * руб., отменить решение суда от 3 сентября 2014 г. и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Матеко НС от исковых требований к Ревако КВ, Маховик АФ о взыскании долга по договору займа в размере * руб., процентов по договору займа за период с 1 июля 2011 г. по 23 июня 2014 г. в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб., на оплату услуг представителя в размере * руб., по отправке телеграмм в размере * руб., почтовых расходов в размере * руб. * коп., на оплату выписки из ЕГРЮЛ в размере * руб.

Отменить решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 сентября 2014 г. и прекратить производство по гражданскому делу по иску Матеко НС к Ревако КВ, Маховик АФ о взыскании долга по договору займа в размере * руб., процентов по договору займа за период с 1 июля 2011 г. по 23 июня 2014 г. в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб., на оплату услуг представителя в размере * руб., по отправке телеграмм в размере * руб., почтовых расходов в размере * руб. * коп., на оплату выписки из ЕГРЮЛ в размере * руб.

Председательствующий

Судьи: