Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2015 г. N 33-767/15

Судья Москаленко М.С. Гр. дело N 33-767

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.

при секретаре Дамбаевой Б.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе Долгушкина Н.К. на решение Тверского районного суда города Москвы от 19 сентября 2014 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Долгушкина Н.К. , ООО "ОренбургАгро-ДТ" в пользу ОАО завод растительных масел "Бутурлиновский" задолженность по основному долгу в размере *** руб. *** коп., проценты по договору в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Взыскать с Долгушкина Н.К. в пользу ОАО завод растительных масел "Бутурлиновский" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с ООО "ОренбургАгро-ДТ" в пользу ОАО завод растительных масел "Бутурлиновский" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

установила:

Истец ОАО завод растительных масел "Бутурлиновский" обратился в суд с иском к Долгушкину Н.К., ООО "ОренбургАгро-ДТ" о взыскании задолженности по соглашению о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2012 года между истцом и ООО "ОренбургАгро-ДТ" заключен договор поставки N***, предметом которого являлась поставка товара в срок до 25.11.2012 года. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, оплатив по договору *** руб. В связи с неисполнением ответчиком ООО "ОренбургАгро-ДТ" обязательств по договору и не поставкой товара, у ответчика ООО "ОренбургАгро-ДТ" перед истцом возникли долговые обязательства. 05.02.2013 года между истцом и ООО "ОренбургАгро-ДТ" заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство, в соответствии с которым обязательства ответчика ООО "ОренбургАгро-ДТ" перед истцом в порядке ст.818 ГК РФ были заменены новым обязательством на сумму *** руб. на срок до 01.11.2013 года. В счет обеспечения обязательств по договору займа истцом с ответчиком Долгушкиным Н.К. заключен договор поручительства, по условиям которого Долгушкин Н.К. отвечает за исполнение обязательств ООО "ОренбургАгро-ДТ" перед истцом солидарно. Истец указывает, что обязательства ООО "ОренбургАгро-ДТ" в полном объеме не исполнены, в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере *** руб., проценты в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "ОренбургАгро-ДТ", ответчик Долгушкин Н.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Долгушкин Н.К. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ОренбургАгро-ДТ" в заседание судебной коллегии не явился, извещался надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Генеральный директор ОАО "ЗРМ Бутурлиновский" Брагинец Ю.Н. направил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований к Долгушкину Н.К. и прекращении производства по делу в указанной части. Представитель ОАО "ЗРМ Бутурлиновский" по доверенности Жуланова Е.Г. в суде апелляционной инстанции данное заявление поддержала.

Долгушкин Н.К. и его представитель по ордеру адвокат Киселева Н.Н. против принятия отказа истца от иска в отношении Долгушкина Н.К. и прекращения производства по делу в указанной части не возражали, заявили об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истца в лице его генерального директора об отказе от иска в отношении Долгушкина Н.К., судебная коллегия находит, что отказ от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Долгушкину Н.К., подлежит прекращению, а решение в указанной части отмене.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Решение в части удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО "ОренбургАгро-ДТ", сторонами не оспаривается и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В связи с тем, что названное решение не было обжаловано другими лицами, истец отказался от исковых требований к Долгушкину Н.К., и отказ от иска в указанной части принят судебной коллегией, в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия принимает отказ Долгушкина Н.К. от апелляционной жалобы и считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца ОАО "ЗРМ Бутурлиновский" в лице генерального директора Брагинца Ю.Н. от иска к Долгушкину Н.К.

Принять отказ Долгушкина Н.К. от апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда города Москвы от 19 сентября 2014 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Решение Тверского районного суда города Москвы от 19 сентября 2014 года в части исковых требований ОАО "ЗРМ Бутурлиновский" к Долгушкину Н.К. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и поручительства отменить.

Производство по делу по иску ОАО "ЗРМ Бутурлиновский" к Долгушкину Н.К. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и поручительства прекратить.

В остальной части решение Тверского районного суда города Москвы от 19 сентября 2014 года оставить без изменения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ООО "ОренбургАгро-ДТ" в пользу ЗАО завод растительных масел "Бутурлинский" задолженность по основному долгу в размере *** руб., проценты по договору в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Взыскать с ООО "ОренбургАгро-ДТ" в пользу ЗАО завод растительных масел "Бутурлинский" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Председательствующий:

Судьи: