Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2015 г. N 33-912/15

Судья Романова С.В.

Дело N 33-912

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Горбуновой В.А., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Курач Д.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А.

дело по апелляционной жалобепредставителя СНТ "Рязанцево" на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 августа 2014 года, в редакции определения суда от 16 октября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований СНТ "Рязанцево" к Александровой Е***В**** о взыскании задолженности по членским и целевым взносам- отказать.

Взыскать с СНТ "Рязанцево" в пользу Александровой Е**** В*** судебные расходы в размере **** рублей **** копеек,

установила:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество "Рязанцево" (далее СНТ "Рязанцево") с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к ответчику Александровой Е.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, ссылаясь на то, что ответчик с 2004 года является членом СНТ, ей на праве собственности принадлежат четыре земельных участка, находящихся в СНТ:N ***с кадастровым N*****, площадью 1420 кв.м.;N *****, с кадастровым N ****, площадью 1500 кв.м., N ****, с кадастровым N *****, площадью 1605 кв.м.;N *****, с кадастровым N *****, площадью 1395 кв.м.В нарушение положений Устава СНТ, Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ответчик не исполняет обязанности по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем образовалась задолженность в размере****** руб., которую истец просил взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ***** руб.****коп.ирасходы по уплате государственной пошлины в размере ****руб.***** коп. (л.д. 3-6, 339, 322, 323).

Представители истца Леонтьев И.М. и Толстенко М.А. в судебное заседание явились, иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Александрова Е.В., в судебное заседание явилась, иск не признала, указав, что она не является членом СНТ "Рязанцево".

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца - председатель СНТ "Рязанцево" Леонтьев М.М. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что суд неправильно применил материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда не соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца СНТ "Рязанцево" по доверенностям Леонтьева М.М., БуцкуюЛ.И. ,ответчика Александрову Е.В., обсудив доводы апелляционнойжалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца целевых и членских взносов, суд исходил из того, что ответчик не является членом (учредителем) СНТ "Рязанцево", письменного заявления о вступлении в члены и учредители СНТ не писала, членской книжки не имеет, в связи с чем, не должна оплачивать членские и целевые взносы.

С выводами суда о том, что ответчик Александрова Е.В. не является членом СНТ "Рязанцево" и не должна оплачивать членские и целевые взносы судебная коллегия согласиться не может, поскольку данные выводы сделаны без оценки представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, которые в процессе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты.

Утверждая в суде первой инстанции, что ответчик не является членом СНТ "Рязанцево", Александрова Е.В. ссылалась на то, что истцом в материалы дела не представлено ее заявления о вступлении в члены СНТ, решения общего собрания о ее приеме в члены СНТ и на отсутствие у нее членской книжки.

Вместе с тем, данные обстоятельства не всегда свидетельствуют об отсутствии членства в СНТ.

В соответствии с ч.1-3 ст. 16 Федерального закона от 15.04.98 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Ст. 17Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрен перечень документов, который представляется при государственной регистрации создаваемого юридического лица:

- подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения.

- решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иногодокумента в соответствии с законодательством Российской Федерации;

-учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

- документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п.1.1 представленного в материалах дела Уставасадоводческого некоммерческого товарищества "Рязанцево", утвержденного общим собранием членов СНТ "Рязанцево" (протокол N*** от ****2004 г.) следует, что граждане РФ-собственники садовых земельных участков в количестве 17 человек добровольно объединены в садоводческое некоммерческое товарищество "Рязанцево".

Протоколами общего собрания членов СНТ "Рязанцево" N*** от*****2004г. и N ****от *****2004 г. подтверждено, что собственник земельных участков NN**** Александроваприсутствовала на собраниях и принимала непосредственное участие всоздании СНТ "Рязанцево", голосовании по утверждению Устава СНТ.

На основании Устава и протокола N**** от ****2004 г. ***** 2004 г. СНТ "Рязанцево" было поставлено на учет в налоговом органе и ему выдано Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия **** N ****.

Указанные протоколы содержали описку в инициалах Александровой Е.В., которая впоследствии была устранена, что подтверждено соответствующим актом.

Согласно протоколу от ***** 2007 г. следует, что ответчик Александрова Е.В. была избрана в Правление СНТ Рязанцево.

В силу п. 4 ст. 18 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческихобъединениях граждан"учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Аналогичные положения содержатся в п. 8.1 Устава СНТ "Рязанцево".

Таким образом, Закон, а также Устав СНТ "Рязанцево" предусматривают два способа стать членом СНТ, а именно, при учреждении СНТ и при вступлении в члены СНТ после создания товарищества.

В суде апелляционной инстанции Александрова Е.В. поясняла, что на дату проведения собрания членов СНТ от *****2004г. она являлась собственником двух земельных участков NN****, но в собрании не участвовала, на некоторых собраниях членов СНТ присутствовала в качестве собственника, но не члена СНТ. Также ответчик пояснила, что до 2012 года все взносы она уплачивала в СНТ через председателя Правления, но в ведомостях не расписывалась и членской книжки, как и другие собственники участков, не имела. На собрании, состоявшемся ***** 2007г. также присутствовала, была избрана в члены правления СНТ, хотя против своего избрания в члены правления СНТ возражала.

Анализируя пояснения ответчика, а также представленные в деле письменные доказательства, в том числе, протоколы состоявшихся общих собраний членов СНТ "Рязанцево", судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик Александрова Е.В. является участникомданного СНТ и соответственно в силу закона является членом СНТ "Рязанцево". При этом закон не связывает членство в СНТ с обязательным получением членской книжки, а также не предусматривает при принятии решения о создании СНТ заявления о приеме в члены СНТ.

В соответствии с п. 9.1 Устава СНТ "Рязанцево", член Товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления Товариществом и его орган контроля. В соответствии с п. 12.1 Устава СНТ "Рязанцево", органами управления Товариществом являются общее собрание членов Товарищества, правление Товарищества, председатель правления Товарищества.

Из материалов дела, в частности, из протокола N ***** от*****2007г. усматривается, что на общем собрании участников СНТ "Рязанцево" ******2007 г. Александрова Е.В. была избрана в Правление СНТ. Данное обстоятельство ответчиком не отрицалось, подтверждено в суде первой и апелляционной инстанций.

******2009 г. Александровой Е.В., как членом Правления СНТ, подписан Акт о проверке учета электроэнергии потребителя.

Из протокола N***** от ******2012г. усматривается, что на общем собрании участников СНТ, состоявшемся*******2012 г., при принятии решения по вопросу N**** "о целевых взносах на ремонт и создание общественной собственности" было принято предложение члена СНТ "Рязанцево" Александровой Е.В., владеющей уже четырьмя участками NN******, целевые взносы собирать из расчета количества собственников, а не количества участков, зарегистрированных в собственности участников СНТ.На этом же собрании былиприняты решения о сборе средств: размере членских взносов (п.5).Установлен размер членского взноса в сумме ***** рублей с одного земельного участка в квартал; о целевом взносе на установление автоматических ворот на въезде на территорию СНТ "Рязанцево"; принято решение отремонтировать места нахождения сторожевыхсобак и сторожевого сектора, а также на вывоз мусора с территории СНТ. Целевой взнос принято собирать не с количества земельных участков, а по количеству собственников. В Приложении к протоколу был установлен итоговыйразмер целевого взноса, из расчета на одного собственника: автоматические ворота- ***** руб., место нахождения собак-**** руб., сторожевой сектор- ***руб., а всего целевой взнос составил***** руб. с одного собственника.

Также принято решениео создании резервного фонда в размере ** руб. в квартал с одного участка.

Согласно протоколу N **** от ****2013 г. общего собрания участников СНТ "Рязанцево" принято решение, что с 4-го квартала 2013 г. размер членского взноса составляет ***** рублей. Членский взнос в резервный фонд составляет ***** руб. в квартал; принято решение о внесении авансового целевого платежа за общественную электроэнергию в размере ***** руб. с участка; о внесении целевого взноса на ремонт автомата в

трансформаторе в размере ***** руб. с участка; о целевом взносе по государственной регистрации земель общего пользования по фактическим затратам.

Все вышеперечисленные решения общего собрания участников СНТ "Рязанцево" являютсядействующими,истцом в установленном законом порядке не оспорены. О подложности протоколов общих собраний ответчиком не заявлялось. Вместе с тем, суд данных обстоятельств не учел. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы,предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 10.7 Устава решения Общего собрания членов Товарищества обязательны для исполнения всеми членами СНТ "Рязанцево".

В соответствии с п. 10.8 Устава СНТ "Рязанцево", также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате предусмотренных Уставом взносов и платежей, в сроки, определенные решением общего собрания.

На основании п. 10 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в исключительную компетенцию общего собрания членов товарищества входит установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик за период с **** 2012г. по **** 2014г. имеет задолженность по членским взносам в размере ******* руб.,

по целевым взносам за период с ***** 2012г. по **** 2014г. включительно *** руб.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчик не оспаривала, в суде апелляционной инстанции подтвердила, что перестала оплачивать членские и целевые взносы с ****** 2012г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в суде апелляционной инстанции нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик является членом СНТ "Рязанцево", имеет задолженность по членским и целевым взносам за указанный период, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцазадолженности в общей сумме **** руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы на оплату юридических услуг представителя в размере **** руб. и возврат государственной пошлины в размере **** руб.**** коп. Оснований для взыскания расходов на представителя в заявленном истцом размере ****** руб.**** коп.судебная коллегия не находит, поскольку данная сумма материалами дела не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от13 августа 2014 года в редакции определения суда от 16 октября 2014г. отменить.

Взыскать с Александровой Е*****В***** в пользу СНТ "Рязанцево" сумму задолженности по целевым и членским взносам в размере ***** руб. (****** руб.), расходы на представителя в размере ***** руб. (**** руб.), возврат госпошлины в размере ***** руб.*** коп. (*****коп.). В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: