Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 33-1123/15

Судья: Стребкова А.С.N 33-1123/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Шаповалова Д.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобеГосударственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области

на решениеКунцевскогорайонного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Скутовой ** к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать за Скутовой ** право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по пп. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Скутовой ** периоды работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, - 13.*.1978 года по 31.*.1979 года, с 09.*.1999 года по 01.*.2000 года, с 09.*.2013 года по 02.*.2003 года, с 07.*.2003 года по 31.*.2003 года, с 05.*.2004 года по 30.*.2004 года, с 05.*.2004 года по 29.*.2004 года, с 07.*.2005 года по 31.*.2005 года, с 12.*.2006 года по 05.*.2006 года, с 01.*.2006 года по 09.*.2006 года, с 01.*.2005 года по 01.*.2007 года.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области назначить Скутовой ** досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда по пп. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 31 января 2014 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области в пользу Скутовой ** расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.,

установила:

Скутова И.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области, просила обязать ответчика включить в подсчет ее специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периоды ее работы: с 13.*.1978 г. по 31.*.1979 г. - по должности медицинской сестры детского сада Тучковского комбината, с 09.*.1999 г. по 01.*.2000 г., с 01.*.2005 г. по 01.*.2007 г. - по должности заведующей ясли-сада N 26, а также периоды нахождения в учебных отпускахи назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что в указанные периоды времени характер и условия ее труда давали ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и данные периоды ее работы неправомерно были исключены пенсионными органами из подсчета ее специального стажа.

В судебном заседании представитель Скутовой И.А. исковые требования поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области.

На заседание судебной коллегии ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области своего представителя не направило, о месте и времени заседания извещено, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя Скутовой И.А. - Луневу Г.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы ответчика, исходя из следующего:

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.*.2014 г. Скутова И.А., 09.*.1961 г. рождения,обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости Скутовой И.А. было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом, пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", были включены периоды ее работы, общей продолжительностью 19 лет 06мес. 10 дн. и не были включеныпериоды ее работы: с 13.07.1978 г. по 31.*.1979 г. - по должности медицинской сестры детского сада Тучковского комбината строительных материалов, в связи с несоответствием наименования должности положениям Списка; с 09.*.1999 г. по 01.*.2000 г. и с 01.*.2005 г. по 01.*.2007 г.- по должности заведующей ясли-сада N 26, в связи с отсутствием документального подтверждения осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей, отсутствием соответствующего кода льготы в индивидуальных сведениях персонифицированного учета, а также периоды нахождения в учебных отпусках: с 09.*.2003 г. по 02.*.2003 г., с 07.*.2003 г. по 31.*.2003 г., с 05.*.2004 г. по 30.*.2004 г., с 05.*.2004 г. по 29.*.2004 г., с 07.* 2005 г. по 31.*.2005 г., 12.*.2006 г. по 05.*.2006 г., 01.*.2006 г. по 09.*.2006 г., - в соответствии с п. 5 Правил.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды ее нахождения в учебных отпусках, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в данные периоды времени истец осуществляла работу в должностях и в условиях, дающих ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", на время прохождения обучения за нею сохранялось рабочее место и средний заработок, прохождение данного обучения обуславливало возможность дальнейшего осуществления ею трудовой деятельности.

Также суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периоды ее работы с 13.*.1978 г. по 31.*.1979 г., с 09.*.1999 г. по 01.*.2000 г. и с 01.*.2005 г. по 01.*.2007 г.

Согласно трудовой книжки истца, она 13.07.1978 г. была принята на работу на должность медицинской сестры в детский сад Тучковского комбината строительных материалов, 01.*.1980 г. - переведена на должность воспитателя детей ясельной группы, 01.*.1980 г. - уволена по собственному желанию; 01.*.1993 г. - принята в порядке перевода в ясли-сад N 26 на должность музыкального руководителя, 09.*.1999 г. - переведена на должность заведующей ясли-сада N 26, с оставлением за ней 0,75 ставки музыкального руководителя.

В соответствии с Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397, действовавшим на период работы истца в должности медицинской сестры детского сада, право на получение пенсии за выслугу лет имели работники просвещения и здравоохранения, в том числе, медицинские сестры, работающие в детских садах, детских яслях, объединенных яслях-садах, при этом, согласно Приказом Министерства Просвещения СССР от 30.05.1979 г. N 103 должность медицинской сестры ясельной группы была переименована в должность воспитатель, о чем в трудовой книжке истца была сделана соответствующая запись. В связи с изложенным ссылки со стороны ответчика на п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, обоснованно был признан судом несостоятельным, поскольку неправильное указание наименования занимаемой должности в трудовой книжке работника, не может являться достаточным основанием для лишения последнего права на досрочное пенсионное обеспечение.

Представленными личным карточкам-справкам, архивной справкой подтверждается выполнение истцом в периоды с 09.*.1999 г. по 01.*.2000 г. и с 01.*.2005 г. по 01.*.2007 г. работы по должности заведующей ясли-садом N 26 (МДОУ N 26) на 01 ставку, при внутреннем совмещении с должностью музыкального руководителя на 01 ставку, на 0,75 ставки - с 09.*.1999 г. по 01.*.2005 г., на 01 ставку - с 01.*.2005 г. по 31.*.2006 г.

В соответствии с представленной льготной справкой работодателя, работа истца в период с 01.*.1980 г. до 01.*.2007 г. позиционирована, как дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", а также учитывая, что сведений об изменении объема работы, должностей и условий труда истца в период с 01.*.2007 г. по 01.*.2007 г. не имеется, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены решения суда и в указанной части в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Поскольку с учетом суммирования включенных пенсионными органами в подсчет специального стажа истца периодов и периодов, включенных по решению суда в рамках настоящего гражданского дела, у истца в совокупности образуется необходимый специальный стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", - суд обоснованно пришел к выводу о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости с даты ее обращения с соответствующим заявлением в пенсионные органы, то есть с 31.01.2014 г.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела судом не допущено такого нарушения норм материального и процессуального права, которое повлекло бы отмену решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

РешениеКунцевскогорайонного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: