Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 33-1153/15

Судья Юдина И.В.

Гр.дело N33-1153

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе истца Грановской Н.И. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 04 декабря 2014 года, которым постановлено: передать гражданское дело N2-7750/14 по иску Грановской Н.И. к Симахину В.С. о возврате авансового платежа, расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещении убытков в Нолинский районный суд Кировской области.

установила:

Грановская Н.И. обратилась в суд с иском к Симахину В.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании внесенной предоплаты, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: *****, не относящейся к юрисдикции Никулинского районного суда г.Москвы.

Истец в судебном заседании возражал против направления дела в другой суд.

Ответчик разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Грановская Н.И.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Передавая данное дело в Нолинский районный суд Кировской области по месту жительства ответчика Симахина В.С., суд первой инстанции исходил из положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вывод суда о том, что указанное дело неподсудно Никулинскому районному суду г.Москвы, является правильным и в частной жалобе как таковой не опровергнут.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленного в распоряжение суда паспорта следует, что Симахин В.С. зарегистрирован постоянно по адресу: *****. Данная территория не относится к юрисдикции Никулинского районного суда г.Москвы.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Доводы частной жалобы истца Грановской Н.И. о том, что она в соответствии с ч.1 и ч.10 ст.29 ГПК РФ вправе предъявить иск по месту нахождения имущества ответчика, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку из содержания ч.1 и ч.10 ст.29 ГПК РФ следует, что истец вправе предъявить иск по месту нахождения имущества ответчика в том случае, если место жительство ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что ответчик Симахин В.С. имеет постоянную регистрацию по адресу: *****. Данных о том, что данный адрес не является постоянным местом жительства ответчика, материалы дела не содержат. В этой связи, суд правомерно исходя из общих правил о подсудности в соответствии со ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ направил дело по подсудности в Нолинский районный суд Кировской области.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 04 декабря 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу Грановской Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: