Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 г. N 33-11692/14

Судья Пронина И.А.

Гр. дело N 33-11692

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2014 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

и судей Козлова И.П., Клюевой А.И.

при секретаре Агаевой Г.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации городского поселения Столбовая Чеховского района Московской области по доверенности Чибисовой Л.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года по делу по заявлению Бабушкина С.В. к Администрации городского поселения Столбовая Чеховского района Московской области об оспаривании постановления о присвоении земельному участку почтовых реквизитов, обязании внести изменения, которым постановлено:

признать незаконным постановление Администрации г.п. Столбовая Чеховского района Московской области от 13.06.2013г. за N<***> о присвоении почтовых реквизитов земельному участку с кадастровым номером <***>, принадлежащего Бабушкину C/D/, отменить его.

Обязать Администрацию г.п. Столбовая Чеховского района Московской области вынести постановление о присвоении земельному участку с кадастровым номером <***>, принадлежащего Бабушкину С.В., почтовых реквизитов - <***>,

установила:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации г.п. Столбовая Московской области N<***> от 13.06.2013 г. в части, обязании внести изменения в постановление касательно почтового адреса принадлежащего ему земельного участка. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.07.11 года был принят Закон 129/2011-03 "О внесении изменений в Закон Московской области "О статусе и границах Чеховского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований". В соответствии с этим законом <***> была включена в состав границ городского поселения <***>.

13 июня 2013 года было издано Постановление администрации городского поселения Столбовая Чеховского муниципального района Московской области N 102 "Об упорядочении адресации в рабочем поселке Столбовая. Этим Постановлением указанному земельному участку с указанными выше реквизитами был присвоены новые почтовые реквизиты: <***>. Предположив, что в Постановлении имеется техническая ошибка, Бабушкин С.В. обратился 09 августа 2013 года с новым заявлением к <***><***>, где указал, что в Постановлении вместо <***>указано <***>, что не соответствует уставным документам юридического лица, где расположен участок, которое именуется как <***>. Однако, Глава городского поселения Столбовая направил заявителю ответ за N <***> от 06.09.13 года, в котором содержится отказ в исправлении названия товарищества с <***> на <***>. Истец указал, что его права нарушены, так как он не может беспрепятственно распорядиться участком, получать почтовую корреспонденцию и др.

В судебное заседание истец Бабушкин С.В. и его представитель по доверенности Амосова Н.Ю. явились, просили иск удовлетворить.

Представитель Администрации г.п. Столбовая Московской области по доверенности Чибисова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о невозможности явки ввиду болезни.

3-е лицо председатель ДНТ "Надежда" и представитель ДНТ Амосова Н.Ю. в судебное заседание явились, просили удовлетворить заявление.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель Администрации городского поселения Столбовая Чеховского района Московской области по доверенности Чибисова Л.В.

В судебное заседание второй инстанции явились заявитель Бабушкин С.В, представитель заявителя Бабушкина С.В. по доверенности Амосова Н.Ю., представитель заинтересованного лица ДНТ "Надежда" по доверенности Разгон Н.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя Бабушкина С.В. и представителя по доверенности Амосова Н.Ю., представителя заинтересованного лица ДНТ "Надежда" по доверенности Разгон Н.П. просивших оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что Бабушкин С.В. является собственником земельного участка N <***>, кадастровый номер <***>, который расположен на территории <***>, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 25.11.2010 года за N <***>адрес участка: <***>.

В соответствии с Законом 129/2011-03 "О внесении изменений в Закон Московской области "О статусе и границах Чеховского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований" от 15.07.11 года <***> включена в состав границ городского поселения <***>.

В связи с изменением административной подчиненности 06.06.13 года истец обратился с официальным заявлением к Главе г.п. Столбовая <***> о внесении в адрес принадлежащего ему участка N <***> изменений в части наименования поселения с <***> на <***>.

13 июня 2013 года было издано Постановление администрации городского поселения Столбовая Чеховского муниципального района Московской области N <***> "Об упорядочении адресации в рабочем поселке Столбовая" (л.д.14). Этим Постановлением земельному участку с указанными выше реквизитами были присвоены новые почтовые реквизиты: <***>.

Предполагая, что в Постановлении имеется техническая ошибка, истец обратился 09 августа 2013 года с новым заявлением к Главе г.п. <***>, где указал, что в Постановлении вместо <***>указано <***>, что не соответствует уставным документам юридического лица, где расположен участок, которое именуется как <***>.

В ответе Администрации за N <***> от 06.09.1З г., указано, что "в свидетельстве о государственной регистрации права от 09.11.11г. выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области на земли общего пользования Вашего товарищества имеются невыясненные данные. Для уточнения некоторых вопросов в регистрационных документах Вашего товарищества в данный момент направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации...".

Установленные судом данные фактические обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о незаконности Постановления Администрации г.п. Столбовая Чеховского района Московской области от 13.06.2013г. за N<***> о присвоении почтовых реквизитов земельному участку с кадастровым номером <***>, принадлежащего Бабушкину С.В.

Данные выводы основаны на нормах права и установленных судом обстоятельствах.

Доводы жалобы о том, что в данном случае имеет место спор о праве не несостоятелен, поскольку не соответствует материалам дела.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм ГПК РФ, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: