Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 г. N 33-12995/14

Судья Егорова С.В.

Гр. дело N 33-12995

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2014 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пономарёва А.Н.

и судей Кучерявенко А.А., Козлова И.П.,

при секретаре Репиной М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Липцера А.Е. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года по делу по заявлению Липцера А.Е. в интересах Белкина Д.К. об оспаривании действий <***> Федерального бюджетного учреждения СИЗО - 1 ФСИН России <***>, которым постановлено:

адвокату Липцеру Алексею Евгеньевичу в удовлетворении заявления в интересах Белкина Д.К. о признании незаконными постановлений <***> ФБУ СИЗО-1 ФСИН России <***> от <***>года о водворении Белкина Д.К. в карцер сроком на <***>, от <***> года о водворении Белкина Д.К. в карцер сроком на <***> - отказать,

установила:

Заявитель адвокат Липцер А.Е. обратился в суд с заявлением об

оспаривании действий <***> Федерального бюджетного учреждения СИЗО-1 ФСИН России <***> указывая на то, что вынесенные <***>года и <***>года в отношении Белкина Д.К. постановления о водворении его в карцер в связи с неисполнением законных требований сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, являются незаконными нарушающими права Белкина Д.К. гарантированные ему ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В связи с чем, адвокат Липцер А.Е. просит суд признать незаконными действия <***>ФКУ СИЗО-1 ФСИН России выразившиеся в вынесении постановлений от 12 сентября 2013 года и от 30 сентября 2013 года о водворении Белкина Д.К. в карцер.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель Белкина Д.К. по доверенности Липцер А.Е. по доводам своей апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Белкина Д.К. по доверенности Липцер А.Е., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что Белкин Д.К. <***> года рождения содержится в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России, что подтверждается копией доверенности на имя адвоката Липцера А.Е. от 10.07.2013 года.

За период нахождения в учреждении ФКУ СИЗО-1 ФСИН России на Белкина Д.К. были наложены следующие дисциплинарные взыскания:

- водворение в карцер сроком <***> на основании постановления

<***> ФКУ СИЗО-1 ФСИН России от <***> года за нарушение

требований п. 2 приложения N1 Правил внутреннего распорядка

следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции России от 14 октября 2005 года N189 (отказ от ознакомления с обязанностями дежурного по камере и отказ от росписи в журнале назначения дежурных по камерам 10 сентября 2013 года, отказ в докладе сотрудникам СИЗО при входе их в камеру о количестве подозреваемых и обвиняемых находящихся в камере <***> года, и так же из указанного постановления следует, что водворение в карцер обусловлено и тем, что ранее к Белкину Д.К. было применено более двух дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст.38 Федерального закона от 15.07.1995 года N103-Ф3 "О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" водворение в карцер сроком <***> на основании постановления <***> ФКУ СИЗО-1 ФСИН России от <***> года за нарушение

требований п. 2 приложения N1 Правил внутреннего распорядка

следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции России от 14 октября 2005

года N189 (отказ от ознакомления с обязанностями дежурного по камере

и отказ от росписи в журнале назначения дежурных по камерам <***> года, отказ в докладе сотрудникам СИЗО при входе их в

камеру о количестве подозреваемых и обвиняемых находящихся в камере

<***> года, и так же из указанного постановления следует,

что водворение в карцер обусловлено и тем, что ранее к Белкину Д.К.

было применено более двух дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст.38 Федерального закона от 15.07.1995 года N103-Ф3 "О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"

Согласно ст. 16 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О

содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.36 Федерального закона N103-Ф3 от 15.07.1995 года "О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" - Подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка.

Согласно п.2 приложения N1 Правил внутреннего распорядка

следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции России от 14 октября 2005 года N189, согласно которого дежурный по камере обязан расписываться в Журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере при входе в камеру сотрудников СИЗО докладывать о количестве подозреваемых и обвиняемых, находящихся в камере.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания незаконным оспариваемых постановлений, так как факты нарушений Белкиным Д.К. требований п.2 приложения N1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции России от 14 октября 2005 года N189 11.09.2013г. подтверждены материалами дела, которым дана надлежащая оценка в решении суда в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Довод жалобы о незаконности решения направлены на переоценку доказательств, что в силу положений ст. 330 ГПК Ф не является основанием к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 настоящего Федерального закона. Из материалов дела, в том числе из апелляционной жалобы усматривается, что Белкин неоднократно привлекался ранее к дисциплинарным взысканиям перечисленных в ст.38 вышеуказанного закона.

Довод жалобы о нарушении ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод был полно рассмотрен судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: