Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 33-1405/15

Судья первой инстанции: Грабовская Г.А.

гр. дело N 33-1405

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Павловой И.П.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. материал по частной жалобе Сулимова А.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление Сулимова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании денежных средств оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 16 июня 2014 года исправить указанные в определении недостатки.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения указанных требований заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю с приложенными документами,

установила:

Сулимов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ о взыскании в его пользу с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудников Следственного комитета РФ.

Определением Басманного районного суда г. Москвы исковое заявление Сулимова А.А. оставлено без движения в связи с тем, что указав в числе ответчиков Следственный комитет РФ, истец не заявил к Следственному комитету РФ каких-либо требований.

С данным определением не согласен Сулимов А.А., им подана частная жалоба.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из искового заявления Сулимова А.А. усматривается, что в результате действий сотрудников Следственного комитета РФ ему причинены моральные и нравственные страдания, он потерял аппетит и сон, стал часто болеть простудными заболеваниями, поэтому он просил суд взыскать в его пользу за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда.

Действия сотрудников Следственного комитета РФ Сулимов А.А. полагает незаконными, на что также указывает в исковом заявлении.

Таким образом, исковое заявление Сулимова А.А. содержит необходимую совокупность условий, определенных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, позволяющих суду принять исковое заявление для его рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах вывод суда о несоответствии искового заявления ст.ст. 131, 132 ГПК РФ является ошибочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года отменить.

Исковое заявление Сулимова А.А. возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: