Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2014 г. N 33-14180/14

Судья Кененов А.А.

Дело N 33-14180

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 сентября 2014 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Харитонова Д.М., Козлова И.П.,

при секретаре Конохове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

дело по частной жалобе Полянского В.В.,

на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014г., которым заявление Полянского В.В. об обжаловании действий должностного лица оставлено без движения, -

установила:

Полянский В.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года данное заявление оставлено без движения, в связи с тем, что не оплачена государственная пошлина и не указано наименование должностного лица, чьи действия обжалуются, заявителю предоставлен срок до 04 июля 2014 года для устранения изложенных в определении недостатков.

В частной жалобе Полянский В.В. ставит вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствие со ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п.7 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 200 рублей.

Оснований для освобождения от уплаты госпошлины, предусмотренных нормами ст. 333.36 НК РФ, в настоящем случае не установлено.

С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины в соответствии с нормами Полянский В.В. не обращался.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для оставления без движения заявления.

Из заявления Полянского В.В. усматривается, что к нему не прикладывался документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Действительно, вопреки выводам суда в заявлении Полянского В.В. указано должностное лицо, чьи права обжалуются.

Однако, данное обстоятельство не может являться основанием к отмене определения, поскольку суд также ссылается на отсутствие документа, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года об оставлении заявления Полянского В.В. без движения, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: