Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2015 г. N 33-1477/15

Судья: Печенина Т.А. Гр. дело N 33-1477

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Лаврушкиной Д.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе истца Цепкова Д.А. на определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2014 года, которым постановлено:

Возвратить Цепкову Д.А. иск к ДЖП и ЖФ г.Москвы об обязании заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: * и признании нуждающимся в содействии г.Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ,

установила:

Цепков Д.А. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к ЖФ г.Москвы о возложении обязанности заключить с ним договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного в общежитии по адресу: г*, ссылаясь на то, что был зарегистрирован в данном общежитии с 18.03.2003г., ранее был зарегистрирован в общежитии по другому адресу, проживает в г.* свыше 10 лет и обратился к ответчику с заявлением о предоставлении комнаты в общежитии по указанному выше адресу для заключения договора социального найма, однако в предоставлении комнаты ему было отказано и предложено выкупить комнату, тогда как средствами для выкупа истец не располагает. Кроме того, истец просил признать его нуждающимся в содействии г.Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, указывая, что 17.06.2014г. обратился к ответчику с заявлением по данному вопросу, однако сообщением от 26.06.2014г. ему было сообщено, что решение этого вопроса приостанавливается до момента заключения договора социального найма.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Цепков Д.А. в лице в лице своего представителя Рыжова Е.А. по изложенным в частной жалобе доводам.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение постановлено в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства, в связи с чем отмене не подлежит, по следующим основаниям.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Цепкова Д.А. к производству судья руководствовался п.1 ст.33 ГПК РФ, предусматривающим, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, и поскольку истцом было заявлено требование о возложении на ответчика обязанности заключить договор социального найма в отношении жилого помещения в доме по конкретному адресу - в доме N* по ул.* в г.*, что находится за пределами отнесенной к подсудности Пресненского районного суда г.Москвы территории, - исковое заявление не могло быть принято к производству названного суда, как поданное с нарушением исключительной территориальной подсудности. То обстоятельство, что помимо требования о возложении обязанности заключить договор социального найма Цепковым Д.А. было заявлено требование о признании его нуждающимся в содействии г.Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, не может повлиять на исключительную подсудность спора, которая определяется местом нахождения недвижимого имущества, а не местом нахождения ответчика.

Таким образом, оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Цепкова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: