Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2015 г. N 33-1497/15

Судья: Печенина Т.А.

Гр. дело N33-1497

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Бараксанове И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДЖПиЖФ г.Москвы по доверенности Эльдарова А.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 августа 2014г., которым постановлено:

Признать незаконным и отменить распоряжение ДЖП и ЖФ г.Москвы от 11 июня 2013 года N*** о снятии Яфясовой М.А. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязать ДЖП и ЖФ г.Москвы восстановить Яфясову М.А. на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

установила:

Истец Яфясова М.А. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от 11.06.2013г., обязании восстановить её на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В обоснование своих требований истец указала, что зарегистрирована по месту жительства по адресу***, где занимает комнату N*** жилой площадью ***кв.м. Ранее указанный дом являлся общежитием. Истица состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ***. по категории "***". Распоряжением ДЖП и ЖФ г.Москвы от 11 июня 2013 года N*** истец снята с жилищного учета, как обеспеченная площадью жилого помещения более нормы предоставления площади, установленной законодательством г.Москвы.

Истец указывает, что её жилищные условия с момента постановки на жилищный учет не изменились, оснований для снятия её с учета не имеется, в связи с чем она просит отменить распоряжение ДЖП И ЖФ г.Москвы от 11 июня 2013 года N***, восстановить её на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Истец Яфясова М.А., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Мирова Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности Эльдаров А.М. в суд явился, возражал против удовлетворения заявленных требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просит ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности Эльдаров А.М., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Яфясовой М.А. по доверенности Мирову Р.М., представителя ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности Эльдаров А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, как постановленное в соответствии с требованиями норм жилищного законодательства с учетом фактических обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец Яфясова М.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, где занимает комнату N***, жилой площадью ***кв.м. Ранее указанный дом являлся общежитием; истец состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с *** года по категории "***".

Указанная комната, в которой проживает истец, передана ей в собственность в порядке приватизации.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г.Москвы от 11 июня 2012 года N*** истец снята с жилищного учета со ссылкой на ч.2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004г. N189- ФЗ "О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 15, 16, 20 Закон г.Москвы от 14 июня 2006г. N29, как обеспеченная площадью жилого помещения более нормы предоставления площади жилого помещения, установленной законодательством г.Москвы.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений настоящей части.

Из приведенной нормы права следует, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г., могут быть сняты с учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

По смыслу вышеуказанных положений закона истица, поставленная на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 г. могла быть снята с учета либо по основаниям, предусмотренным пп.1, 3 ч.1 ст. 56 ЖК РФ, либо в связи с утратой оснований, которые ранее, т.е. до 1 марта 2005 г. давали право на получение жилого помещения по договорам социального найма.

Часть 2 ст.6 Вводного закона не предполагает возможности снятия с учета граждан, принятых на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 1 марта 2005 г. по п.2 ч.1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела истица, принятая на учет в ***году в нарушение закона была снята с учета в 2013 г фактически по п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ в связи с утратой оснований дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

На момент постановки истицы на учет действовала ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР, которая закрепляла основания постановки граждан на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Одним из таких оснований являлось проживание граждан в общежитиях, которое не связывалось с размером жилой площади, приходящейся на проживающего в общежитии.

Следовательно, снятие истицы с учета, учитывая положения ч.2 ст. 6 Вводного закона, могло производиться при наличии оснований указанных в ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент постановки ее на учет, а не в силу Закона г. Москвы N29, принятого в 2006 г.

Согласно ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

Изменение площади данного жилого помещения на момент издания оспариваемого Распоряжения не производилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Яфясова М.А. как проживала в комнате площадью ***кв.м. в общежитии коридорного типа, так и продолжает проживать в указанной комнате. Никаких изменений в ее жилищных условий не произошло.

Как правильно указал суд, то обстоятельство, что в результате издания административного акта, в связи с передачей общежития в муниципальную собственность, изменился правовой статус жилого помещения, само по себе не является улучшением жилищных условий.

В Постановлении Правительства г.Москвы от 19.12.2012г. N743-ПП "О порядке оформления прав на жилые помещения, использовавшиеся в качестве общежитий, переданных в собственность города Москвы" также указано, что оформление договоров на основании настоящего порядка не является улучшением жилищных условий граждан.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными.

Вместе с тем, вынося решение, суд не указал дату, с которой подлежит восстановить истца на жилищном учете для улучшения жилищных условий по категории учета "***". Судебная коллегия полагает, что решение в данной части подлежит изменению, поскольку судом установлена неправомерность снятия истца с жилищного учета, которая была поставлена на жилищный учет с ***года.

В соответствии со ст. 328 п. 2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу, что решение в части обязывающей ответчика восстановить истца на жилищном учете для улучшения жилищных условий подлежит изменению, а Яфясова М.А. подлежит восстановлению на жилищном учете с ***.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием для отмены решения суда.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 августа 2014 г. изменить, дополнить резолютивную часть решения указанием следующего содержания:

Обязать ДЖП и ЖФ г.Москвы восстановить Яфясову М.А. на жилищном учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с ***.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДЖПиЖФ г.Москвы по доверенности Эльдарова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: