Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2015 г. N 33-1627/15

Судья Жолудова Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N33-1627

22 января 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Ланине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Сахаровой М.А.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 августа 2014 г., которым постановлено:

отменить меры по обеспечению иска, принятые определениями от 26 сентября 2013 года по гражданскому делу N*** по иску Крупкина Е.В. к Крупкиной М.В. о разделе совместно нажитого имущества. Встречному иску Крупкиной М.В. к Крупкину Е.В. Сахаровой М.А. о признании договора дарения недействительным, разделе имущества.

Снять арест с имущества, принадлежащего Сахаровой М.А. в виде 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ***,

установила:

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года в целях обеспечения встречного иска Крупкиной М.В. к Крупкину Е.В., Сахаровой М.А. о разделе совместно нажитого имущества был наложен арест на принадлежащее Сахаровой М.А. имущество в виде 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: ***

Решением суда от 03 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Крупкина Е.В. к Крупкиной М.В. о разделе совместно нажитого имущества отказано встречные исковые требований Крупкиной М.В. к Крупкину Е.В., Сахаровой М.А. о признании договора дарения недействительным , разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, решение суда вступило в законную силу 08.04.2014 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Сахарова М.А., указывая на рассмотрение вопроса о снятии мер по обеспечению иска в ее отсутствие без надлежащего извещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалы дела не содержат допустимых доказательств, подтверждающих извещение Сахаровой М.А. о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 11.08.2014 г.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение не может быть признанно законным и обоснованным, так как судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права и подлежит отмене с принятием нового в соответствии с положениями ст. 334 ГПК РФ.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Крупкиной М.В. об отмене обеспечительных мер ввиду следующего.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением президиума Московского городского суда от 07 ноября 2014 года решение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2014 года были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Таким образом. обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска не отпали и определение о снятии мер по обеспечению мер не может бть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 августа 2014 г. отменить.

В удовлетворении ходатайства Крупкиной М.В. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определениями от 26 сентября 2013 года по гражданскому делу N*** по иску Крупкина Е.В. к Крупкиной М.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Крупкиной М.В. к Крупкину Е.В., Сахаровой М.А. о признании договора дарения недействительным, разделе имущества - отказать.

Председательствующий:

Судьи: