Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 33-1682/15

Судья Серкина Н.Е.

Гр.дело 33-1682

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе представителя Лисуновой Е.Б. по доверенности Ермаковой О.Ю. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2014 года, которым определено:

Удовлетворить ходатайство Петрова А.А. об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, в т.ч. квартиру по адресу: ..

Отменить запрет Управлению Федеральной регистрационной службы г. Москвы на осуществление государственной регистрации сделок об отчуждении (обременении) указанной квартиры.

установила:

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11.11.2013г. в целях обеспечения исковых требований Лисуновой В.В. об отмене свидетельства о праве на наследство, признании права на имущество, признании недействительными договоров купли - продажи квартиры наложен арест на квартиру по адресу: ..Управлению Федеральной регистрационной службы г. Москвы запрещено осуществлять государственную регистрацию сделок об отчуждении (обременении) указанной квартиры.

В дальнейшем Лисунова В.В. потребовала определить супружескую долю в праве собственности на указанную квартиру.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 22.04.2014г. в удовлетворении исковых требований Лисуновой В.В. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2014г. данное решение судаоставлено без изменения и вступило в законную силу.

Ответчик Петров А.А. обратился с заявлением о снятии ареста с квартиры, указывая, что спор разрешен, оснований для сохранения ареста не имеется.

В судебное заседание заявитель Петров А.А. и его представитель Короткин О.Н. явились, заявление поддержали.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Лисуновой Е.Б. по доверенности Ермакова О.Ю., ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что Лисуновой Е.Б. в суд было подано новое исковое заявление с участием данной квартиры и сохранение обеспечительных мер до вынесения решения по данному делу необходимо.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание то, что определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11.11.2013г. было принято в целях обеспечения исковых требований Лисуновой В.В. об отмене свидетельства о праве на наследство, признании права на имущество, признании недействительными договоров купли - продажи квартиры, а на момент вынесения обжалуемого определения об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру, спор между сторонами уже был разрешен, решением суда истцу в иске было отказано и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2014 года решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22.04.2014 года оставлено без изменения,судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в удовлетворения заявления Петрова А.А. об отмене обеспечительных мер у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Доводычастной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, основанием к отмене законного и обоснованного определения суда служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи