Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 33-1688/15

Судья: Калинина Н.П. N 33-1688/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Лобовой Л.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Горячева * *

на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года, которым постановлено:

Возвратить представителю истца Горяева * * по доверенности Уткину Григорию Анатольевичу апелляционную жалобу на решение Басманного районного суда города Москвы от 31 * 2014 года по гражданскому делу N 2-1069/14 по иску Горячева * * к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно-С" об установлении факта наличия трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести перечисления страховых взносов и налоговых отчислений,

установила:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 31 * 2014 года Горячеву А.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Техно-С" об установлении факта наличия трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести перечисления страховых взносов и налоговых отчислений.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца по доверенности Уткин Г.А. подал краткую апелляционную жалобу посредством почтовой связи 19 сентября 2014 года.

Судьей постановил приведенное выше определение от 18 * 2014 года, об отмене которого просит Горячев А.А. в частной жалобе.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (п. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Возвращая представителю истца апелляционную жалобу на решение Басманного районного суда г. Москвы от 31 * 2014 года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что она подана по истечении срока апелляционного обжалования, установленного ст.324 ГПК РФ, поскольку данная жалоба была направлена в суд только 19 * 2014 года, при этом ходатайство о восстановлении срока указанная апелляционная жалоба не содержала, в виде отдельного заявления просьба о восстановлении пропущенного срока также оформлена не была.

Более того, из протокола судебного заседания следует, что представитель истца Уткин Г.А. присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда от 31 * 2014 года, порядок и сроки обжалования решения судом первой инстанции были разъяснены.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была пода в установленный законом срок, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку при оглашении в судебном заседании резолютивной части решения суда процессуальный срок апелляционного обжалования в соответствии с положениями ст.ст. 199, 321 ГПК РФ начинает течь по истечении пяти дней с данной даты.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и, учитывая, что возможность восстановления процессуальных сроков в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрена исключительно в заявительном порядке, - не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Горячева * * - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: