Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 33-1689/15

Судья Борисов Е.В.

Гр.дело N 33-1689

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Нестеровой Е.Б., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Журавлевой Л.Г. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 01 сентября 2014 года, которым постановлено:

возвратить материал в полном объеме,

разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Журавлева Л.Г. направила в суд иск к Специализированному учебно-научному центру - школа интернат имени А.Н. Колмогорова МГУ (СУНЦ МГУ) о восстановлении в должности, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании недополученных денежных средств, компенсации морального вреда.

01.09.2014 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Журавлева Л.Г. по доводам частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 18.12.2014.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что определение суда от 01.09.2014 подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Возвращая заявление, суд руководствовался п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что заявление не подсудно Никулинскому районному суду г. Москвы, поскольку указанный в иске адрес места нахождения ответчика СУНЦ МГУ (г. Москва, ул. *** д. ***), не относится к территориальной юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы, а относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда города Москвы.

Между тем, из искового заявления истца следует, что СУНЦ МГУ является факультетом МГУ им. М.В. Ломоносова и его филиалом; в частной жалобе Журавлева Л.Г. указывает, что в производстве Никулинского районного суда города Москвы ранее находилось дело по ее иску, заявленному к тому же ответчику, которое передано по подсудности из Дорогомиловского районного суда города Москвы, в связи с чем данный иск предъявлен в суд по месту нахождения МГУ им. М.В. Ломоносова, расположенного по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Никулинского районного суда города Москвы.

При таких данных, учитывая, что сведения об организационно-правовой форме и месте нахождения ответчика у суда отсутствовали, то на стадии принятия иска к производству оснований для его возвращения ввиду неподсудности суду не имелось, в связи с чем определение от 01.09.2014 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Никулинского районного суда города Москвы от 01 сентября 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: