Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2015 г. N 33-1768/15

Судья: Завьялова С.И. Дело N 33-1768/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Григорян А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе ООО "АВИН ГРУПП" на решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 октября 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кузнецовой А.Н. к ООО "АВИН ГРУПП" о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВИН ГРУПП" в пользу Кузнецовой А.Н. задолженность по договору займа в размере 0 рублей, неустойку в размере 0 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 0 рублей.

Взыскать с ООО "АВИН ГРУПП" в пользу Кузнецовой А.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 0 рублей",

установила:

Кузнецова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "АВИН ГРУПП"

о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, мотивируя свои

требования тем, что 00.00.0000 г. между истцом и ООО "АВИН ГРУПП" был заключен

договор денежного займа N, согласно которому, займодавец передает в

собственность заемщику денежные средства в размере 0 руб. сроком до

00.00.0000 г. По настоящий день ответчиком была выплачена сумма в размере 0 руб. Задолженность по основному долгу составляет 0 руб. Размер неустойки по

состоянию на 00.00.0000 г. составляет 0 руб. Сумма процентов по состоянию на

00.00.0000 г. составляет 0 руб. На основании изложенного, истец просит суд

взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 0 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0 руб., проценты

за пользование суммой займа в размере 0 руб., сумму госпошлины в размере

0 руб.

Истец Кузнецова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте

рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик ООО "АВИН ГРУПП" в судебное заседание не явился, о времени и

месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не

сообщил, возражений на иск не представил.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ООО "АВИН ГРУПП" по доводам апелляционной жалобы, указывая на необоснованное удовлетворение судом заявленных исковых требований.

Представитель ООО "АВИН ГРУПП" - Константинов А.А., о рассмотрении судебной коллегией апелляционной жалобы был уведомлен 21.01.2015 г. путем направления телефонограммы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором

займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в

размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о

размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства

займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения

ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком

суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную

сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или

договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту

сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено судом, 00.00.0000 г. между истцом и ООО "АВИН ГРУПП" был заключен договор денежного займа N .

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 0 рублей сроком до 00.00.0000 г. .

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору

устанавливается в размере 20% годовых.

Кузнецова А.Н. надлежащим образом исполнила свои обязательства по передаче

ответчику денежных средств в размере 0 рублей, что подтверждается имеющейся в

материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 00.00.0000 г.

Ответчик исполнил свои обязательства по возврату денежных средств лишь

частично, перечислив истцу денежную сумму: 00.00.0000 г. в размере 0 руб.,

00.00.0000 г. в размере 0 руб., что подтверждается расходными кассовыми

ордерами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обязательства от 00.00.0000 г. ответчиком в полном объеме надлежащим образом не исполнены.

За пользование денежными средствами договором были предусмотрены проценты в размере 20% годовых.

Поскольку сумму основного долга ответчик истцу не возвратил, в силу норм

ст. 809 ГК РФ у ответчика также возникла обязанность уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 0 руб. исходя из расчета: за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. (0 руб. сумма задолженности х 12 дней просрочки х 20% годовых / 365 дн. = 0 руб.); за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. (0 руб. сумма задолженности х 84 дней просрочки х 20% годовых / 365 дн. = 0 руб.); за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. (0 руб. сумма задолженности х 60 дней просрочки х 20% годовых / 365 дн. = 0 руб.).

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день ее

просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Срок возврата суммы займа - 00.00.0000 г.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность уплатить истцу сумму неустойки в размере 0 руб., исходя из расчета: за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. (0 руб. сумма задолженности х 01,% х 14 дней просрочки / 100% = 0 руб.); за период с

00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. (0 руб. сумма задолженности х 0,1% х 84 дней просрочки / 100% = 0 руб.); за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. (0 руб. сумма задолженности х 01,% х 60 дней просрочки / 100% = 0 руб.).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик частично исполнил свои обязательства перед истцом, не могут являться основанием к отмене или изменению судебного решения, поскольку частичная выплата ответчиком денежных средств была учтена судом первой инстанции как при взыскании суммы основного долга, так и при взыскании процентов за пользование займом и неустойки.

Также правомерно суд взыскал с ответчика в пользу истца, применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме

0 руб. 91 коп.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АВИН ГРУПП" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: