Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 33-1929/15

Судья Кузьмичев А.Н.

Гр. дело N 33-1929

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Журавлевой Т.Г.

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Л.Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчика П.А.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 г., которым постановлено:

Исковые требования ЗАО "*********" к П.А.В. и В.С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.А.В. и В.С.А. в пользу ЗАО "**********" задолженность по кредитному договору в размере ******* долларов США в Российских рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения.

Взыскать с П.А.В. в пользу ЗАО "**********" государственную пошлину в размере ******** рублей.

Взыскать с В.С.А. в пользу ЗАО "**********" государственную пошлину в размере ******* рублей.

установила:

ЗАО "*********" обратился в суд с иском к П.А.В. и В.С.А. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик П.А.В.

В судебную коллегию от представителя ответчика В.С.А. подано ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции, т.к. им в Пресненский районный суд г. Москвы подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая возвращена не была и в суд апелляционной инстанции не направлена.

В подтверждение своих доводов представитель ответчика В.С.А. представил копию апелляционной жалобы, квитанцию и опись вложения в ценное письмо.

Ответчик П.А.В. возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.

Представитель истца ЗАО "*********" по доверенности П.Е.П. разрешение ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 321 - 325, 112 ГПК РФ и решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ответчику В.С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Дело по апелляционной жалобе ответчика П.А.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 г. возвратить в суд для выполнения требований ст.ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ и решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ответчику В.С.А.

Председательствующий:

Судьи: