Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 33-1970/15

Судья Шалагина Д.Д.

Гр. дело N33-1970/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе Качаевой М.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года, которым постановлено:

установила:

Гафурова Р.О. первоначально 26 ноября 2013 года обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к Качаевой М.А. о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества, заключенного *** между Гафуровой Р.О., Качаевой С.О. и Качаевым А.О.

В ходе судебного разбирательства *** истец уточнила заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, также просила признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Качаева М.А. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное в нарушение норм процессуального права.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в суд ***, суд первой инстанции исходил из того, что подсудность по данному спору должна определяться в соответствии со ст.30 ГПК РФ, поскольку истцом заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество, которое расположено по адресу: ***.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда ошибочным.

Истец Гафурова Р.О. первоначально обратилась в суд с иском к Качаевой М.А. о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным. При этом место жительства ответчика Качаевой М.А. указано: ***, - территория, которая относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В судебном заседании *** истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил также признать за Гафуровой Р.О. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью ***.

Согласно протоколу судебного заседания от *** суд принял уточненное исковое заявление Гафуровой Р.О. к своему производству (***).

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу положений приведенной ч.1 ст.33 ГПК РФ изменение истцом в судебном заседании заявленных требований не влечет передачу дела по подсудности, т.к. дело было принято Симоновским районным судом г. Москвы к своему производству с соблюдением правил подсудности, а потому должно было быть рассмотрено судом по существу независимо от последующего изменения исковых требований.

Более того, судебная коллегия обращает внимание на длительность нахождения данного дела (с ноября 2013 года) в производстве Симоновского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о направлении дела по подсудности не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года отменить, гражданское дело направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: