Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 33-1973/15

Судья Вершинин П.В.

Дело N33- 1973

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу И.Д.В. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 28 октября 2014 года , которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-9204/2014 по иску П.И.В. к И.Д.В. о защите прав потребителя, признании кредитного договора и дополнительных соглашений недействительными в Никулинский районный суд города Москвы на рассмотрение по существу.

Установила:

П.И.В. обратился в суд с иском к КБ "Пульс столицы" о защите прав потребителя, признании кредитного договора и дополнительных соглашений незаключенными. Определением Симоновского районного суда г.Москвы от 28 октября 2014 года произведена замена ответчика на И.Д.В.

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от 28 октября 2014 года гражданское дело по иску П.И.В. к И.Д.В. о признании кредитного договора и дополнительных соглашений незаключенными передано в Никулинский районный суд города Москвы на рассмотрение по существу.

В частной жалобе И.Д.В. просит об отмене определения по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные истцом требования П.И.В. к И.Д.В. о защите прав потребителя, признании кредитного договора и дополнительных соглашений незаключенными и направляя дело в Никулинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу суд руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ в соответствии с которой иск к юридическому лицу подается в суд по месту расположения юридического лица, иск к физическому лицу подается в суд по месту жительства физического лица. Поскольку место жительства ответчика И.Д.В. находится по адресу: ***и не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы по основаниям ст.33 ГПК РФ суд передал дело на рассмотрение Никулинского районного суда г.Москвы.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора(п.7), выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п.10).

Как следует из условий кредитного договора NФ-259/10-К от 05.08.2010г. и п.12.1 дополнительного соглашения N2 к кредитному договору от 08 августа 2012 г.(л.д.15), споры и разногласия, которые могут возникнуть у сторон в процессе исполнения обязательств по договору, подлежат разрешению в Симоновском районном суде г.Москвы, мировым судьей Судебного участка N247 г.Москвы.

Из представленных материалов дела видно, что исковое заявление П.И.В. подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, поэтому вывод суда о территориальной подсудности спора и направление дела в Никулинский районный суд г.Москвы следует признать ошибочным, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, судебная коллегия усматривает нарушение норм процессуального закона при вынесении судом определения, которое влечет его отмену.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 28 октября 2014 года отменить. Дело возвратить в Симоновский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: