Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 33-2028/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В. и судей Пильгановой В.М., Шаповалова Д.В., при секретаре Попугаеве М.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. гражданское дело по частной жалобе Б. В. Ф. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-6918/2014 по иску Б. В. Ф. к Государственному учреждению Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении страхового обеспечения по подсудности в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, ул. Съежинская, д.9"Б") по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу,

установила:

Истец Б. В.Ф. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ответчику Главному управлению Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ МРО ФСС Российской Федерации) о назначении страхового обеспечения.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ МРО ФСС Российской Федерации на надлежащего - Государственное учреждение Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в связи с чем судом был поставлен на рассмотрение вопрос о необходимости передачи настоящего дела в суд по месту нахождения надлежащего ответчика.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Б. В.Ф. просит определение суда отменить по тем основаниям, что судом нарушены требования ч. 1 ст. 33 ГПК Российской Федерации.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, а также учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что определение суда от 26 ноября 2014 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

По общему правилу территориальной подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК Российской Федерации).

Из искового заявления Б. В.Ф. следует, что требование о назначении страхового обеспечения предъявлено по месту нахождения ответчика ГУ МРО ФСС Российской Федерации, расположенного по адресу: г. Москва, Страстной бульвар, д.7, стр.1. в полном соответствии с требованиями ст. 28 названного Кодекса.

В ходе рассмотрения дела указанный ответчик был признан ненадлежащим и заменен на надлежащего ответчика ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС Российской Федерации. Адресом места нахождения надлежащего ответчика является г. Санкт-Петербург, ул. Б. Посадская, д.10 "А", в связи с чем суд на основании ст. 28 ГПК Российской Федерации установил, что подсудность гражданского дела изменилась.

Разрешая вопрос о направлении дела по подсудности, суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года "О подготовке дел к судебному разбирательству" о возможности рассмотрения дела судом, которому оно стало подсудно, если с учетом нового ответчика его подсудность изменилась.

Судебная коллегия полагает, что указанный вывод сделан без учета положений ч. 1 ст. 33 ГПК Российской Федерации, в силу которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хоть бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При этом, судебная коллегия отмечает, что разъяснения указанного выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в то время как определение о направлении данного дела по подсудности было вынесено в судебном заседании, назначенном в порядке ст. 153 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение суда от 26 ноября 2014 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело по иску Б. В.Ф. к Государственному учреждению Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении страхового возмещения - направлению в Тверской районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года отменить.

Гражданское дело по иску Б. В. Ф. к Государственному учреждению Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении страхового возмещения направить в Тверской районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи