Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 33-2040/15

Судья: Морозов М.В. Гр. дело N33-2040/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей: Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре: Д.Н.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Молочникова Н. И. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя истца Молочникова Н.И.- Е.В. Сидоровой на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 02.10.2014 г. по гражданскому делу N 2-10033/2014 по иску Молочникова Н. И. к ООО "СК Согласие" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа возвратить заявителю

установила:

19 декабря 2014 г. судьей Мещанского районного суда г. Москвы было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы представителя Молочникова Н.И. - Е.В. Сидоровой на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 02.10.2014 года.

Представителем Молочникова Н.И.- Сидоровой Е.В. была подана частная жалоба на указанное выше определение.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, выслушав представителя Молочникова Н.И.- Сидорову Е.В. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.

Статья 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 02.10.2014 г., на котором присутствовал представитель истца, было вынесено и оглашено решение о частичном удовлетворении исковых требований Молочникова Н.И. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов и штрафа.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда была подана представителем Молочникова Н.И. только 18.12.2014 г., то есть по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока и не содержала просьбы о его восстановлении.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока для обжалования и в ней не содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу, апелляционная жалоба обоснованно была возвращена судом первой инстанции.

Ссылка на то, что решение суда в окончательной форме было получено только 15.12..2014 г., в связи с чем истец был лишен возможности подать жалобу в установленные законом сроки не может служить основанием к отмене определения. Однако, указанные обстоятельства могут служить основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов определения суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, дающих основания для отмены обжалуемого определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Молочникова Н. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: