Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 33-2047/15

Судья: Алексеев Н.А. Гр. дело N33-2047/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей: Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре: Д.Н.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Куликовой А. И. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.07.2014 г. вернуть Куликовой А.И.

установила:

17 сентября 2014 г. судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы Куликовой А.И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.07.2014 года.

13.10.2014 года Куликовой А.И. была подана частная жалоба на указанное выше определение.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.

Статья 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 18 июля 2014 г., на котором Куликова А.И. присутствовала, было вынесено и оглашено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Куликовой А.И. к Лесунову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Апелляционная жалоба на решение суда была подана Куликовой А.И. только 10.09.2014 г., то есть по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока и не содержала просьбы о его восстановлении.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока для обжалования и в ней не содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу, апелляционная жалоба обоснованно была возвращена судом первой инстанции.

Ссылка Куликовой А.И. на то, что решение суда в окончательной форме было получено только 06.10.2014 г., в связи с чем она была лишена возможности подать жалобу в установленные законом сроки не может служить основанием к отмене определения. Однако, указанные обстоятельства могут служить основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов определения суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, дающих основания для отмены обжалуемого определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.07.2014 года оставить без изменения, частную жалобу Куликовой А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: