Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2014 г. N 33-21466/14

Судья: Клейн И.М. Дело N 33-21466/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Муравецкой Л.В., Артюховой Г.М.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Косякиной З.М. по доверенности Аркадьевой А.Ю. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года, которым постановлено:

Заявление Косякиной З. М. к администрации города поселения Уваровка Можайского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что спор о праве на наследство подлежит разрешению в порядке искового производства,

установила:

11.08.2014 г. Косякина З.М. обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта родственных отношений с Шавыревой Александрой Тимофеевной, умершей 04 июля 2003 года.

Заявитель Косякина З.М. и ее представитель по доверенности Аркадьева А.Ю. в суд первой инстанции явились, пояснили, что установление факта родственных отношений необходимо для оформления у нотариуса наследственных прав на квартиру.

Представитель заинтересованного лица администрации городского поселения Уваровка Можайского муниципального района Московской области в суд первой инстанции не явился.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель заявителя Косякиной З.М. по доверенности Аркадьева А.Ю. по доводам частной жалобы, указывая на то, что спора о праве на наследственное имущество не имеется.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Косякиной З.М. и ее представителя по доверенности Аркадьевой А.Ю., поддержавших частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оставляя заявление Косякиной З.М. без рассмотрения, суд исходил из того, что между заявителем и заинтересованным лицом - администрацией городского поселения Уваровка Можайского муниципального района М. о. имеет место спор о праве на наследство в виде квартиры N _ расположенной по адресу: М. о., М.р., п. У., ул. П., д. _. Суд также исходил из того, что наследодатель завещал спорную квартиру в равных долях заявителю, Елагиной И.А. и Косякиной Ю.А.

Однако, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что Косякина З.М. обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта родственных отношений с Шавыревой А.Т., умершей 04 июля 2003 года.

Требований, связанных с принятием наследства после смерти Шавыревой А.Т., Косякина З.М. не заявляла. В заявлении и судебном заседании указывала, что спора о праве на наследство не имеется, с 2003 года никто за оформлением наследства кроме нее не обращался.

Из адресованного в Московский городской суд заявления N 1239/1 от 25.09.2014 г. усматривается, что администрация городского поселения Уваровка Можайского муниципального района против удовлетворения заявленных Косякиной З.М. требований не возражает, поскольку по имеющимся у них сведениям Косякина З.М. является племянницей Шавыревой А.Т., на квартиру администрация не претендует.

Таким образом, суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве, который подлежит разрешению в исковом производстве и заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Наличие у Косякиной З.М. цели установления родственных отношений для принятия наследства не может служить основанием для оставления ее заявления без рассмотрения. При этом суд первой инстанции не лишен возможности привлечь указанных в завещании Елагину И.А. и Косякину Ю.А. в качестве заинтересованных лиц и выяснить у них мнение по поводу заявленных требований.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: